据美国媒体报道，卜思高的文章与兰德公司报告一样，许多内容是基于媒体发表的公开材料。文章部分观点与兰德公司报告相同，可信度不高。应该说，卜思高这篇有关中国军力现状的文章对中国人民解放军的作战能力明显贬低。但从另一方面来看，我们倒是希望它在一定程度上有助于“中国军事威胁论”的降温，减少西方国家一些人对中国军力发展的焦虑和不安。

　　事实上，西方智库的一些报告往往会根据政治需要歪曲事实。近年来，西方国家的一些智库和专家针对中国国防建设和军力发展发表了很多不客观、不公正、不理性的研究报告。在一些西方国家需要渲染“中国军事威胁”

　　为其争取军费、发展军力做铺垫时，就毫无边际地夸大解放军装备优势和作战能力，抹黑中国军队。而在需要为盟国撑腰打气，炫耀美军实力时，又会极力贬低中国军队。

　　显而易见，军费不到美国军费1/4的中国军队，确实在实战训练、联合作战训练、远海训练等方面存在不足，在武器装备的数量和质量上也与美军差距很大。比如在海军方面，中国没有，在可预见的将来也不会有美国所拥有的11艘10万吨级核动力航母；中国远没有美国所拥有的约70艘核动力潜艇的兵力、80余艘万吨级导弹巡洋舰和导弹驱逐舰等水面主战兵力。中国奉行防御性国防政策和积极防御的军事战略方针。中国军力的发展既是维护自身国家统一、领土完整和发展利益的需要，也是维护国际和地区和平与安全的需要。中国军力的发展是适度的、有限的。

　　卜思高的文章对解放军军政主官制度的评论尤其失之偏颇。人民解放军是中国共产党缔造和领导的人民军队。不管军队怎么发展，坚持党对军队的绝对领导这一根本原则永不能变。所谓“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”，根本目的是妄图使我军脱离中国共产党的领导，进而推翻中国共产党的执政地位，颠覆中国特色社会主义制度。对这些错误政治观点，中国军队将坚决抵制。其实西方一些国家的军队仍由政党间接掌控，作为其三军统帅的总统，绝大多数也由不同政党支持选出的。

　　西方智库只有客观、公正、理性地看待和评论中国的国防建设及军力发展，报告才可能有说服力。新中国成立60多年来，人民解放军取得了长足发展。近年来，人民解放军积极稳妥推进军队改革。推进新型作战力量建设，调整优化各军兵种规模结构，改革部队编组模式，推动作战力量编成向精干、联合、多能、高效方向发展；完善新型军队人才培养体系，加强高新技术武器装备建设，加强战备工作和实战化演习演练，作战能力有了质的飞跃和提高。人民解放军有信心、有能力抵抗侵略、保卫祖国、维护国家核心利益。