今天百度首页换了一个新的“国际妇女节”的LOGO。这是一个动态的玩偶，一个小姑娘在音乐盒上穿着裙子转啊转，变成大姑娘，接过了鲜花，然后就披上了婚纱结婚了，然后……就没有然后了……

　　谷歌今天的LOGO里，有女科学家、女宇航员、女教师、女运动员等，来自不同肤色、不同种族，每个女人都非常享受自己正在做的事情。这两家世界上最重要的搜索引擎网络公司，塑造出来的形象，某种程度能代表着不同公司、社会的文化以及对女性的看法。

　　对女性刻板印象的强化其实是一种歧视

　　接着，我在微博上看到一名叫@LinaliHuang的网友谈了她最近的设计经历：“和某数一数二的互联网公司合作，画妇女节主题图。画了各行各业高矮胖瘦的女性，大家都笑得很开心，文案大概是‘做你喜欢的自己’。前期审稿团队基本是女性，过得很顺利，最后关头被大老板腰斩，换上了一张小女人在花丛中喝茶的图，文案是你值得呵护。我觉得悲哀。”

　　我也觉得悲哀。现在，国际妇女节动辄被商家们称为“女生节”、“女神节”，变成商业推广噱头，这还可以视为无伤大雅；但各种主流网站平台喜欢鼓吹女人喜欢照顾家、女人只是一个买买买的拜金主义者，算怎么回事？当世界潮流是为各种行业出现越来越多女性精英喝彩的时候，在我们这个社会，很多人给新女性的定位却是做个音乐盒上的芭比娃娃，在花园里和闺蜜喝喝下午茶。

　　这种对女性刻板印象的强化，其实是一种歧视。奈何指出这一点，还会引来批判，客气一点的称，男女有生理、心理方面的差异，女人回归家庭不挺好的吗；要么，就直接骂“女权婊”“女权癌”了，意思是给了你们那么多好处你们还不知足吗？不好意思，还真是不知足。

　　女权主义对奴役另一种性别没有兴趣

　　有时，了解一下男性反对女性解放的历史，也许比女性解放的历史本身更有意思。

　　很多人对女权有一种深刻的误解，以为女权要求的是把男人踩在脚下，要求由女人来统治；要求的是绝对的、无差别的平等。与其相对应的，大众对女权主义者的印象通常来源于美国早年的几幅海报：女工人、花衬衫、强壮的肱二头肌、凶悍的表情；或者是上世纪七十年代时女权者们“烧胸罩”、裸上身游行的反抗形式。但那已经是非常久远的历史了。

　　现在许多人一想到女权，脑海里浮现出来的标签，就是强壮丑陋，剩女，嫁不出去，不爱孩子，仇视男人。某大V就曾在微博里夸一个女孩子，因为她强调：“我当然不是女权主义者啦，我哪有那么丑。”

　　联合国妇女署亲善大使艾玛·沃森就是个不折不扣的女权主义者，却也是个标致的美女。她今年初在联合国推广男女平等的演说为全世界所熟知。她说：“我越来越意识到，为女性权益而斗争经常被等同于仇恨男性。女权主义，从定义来看，就是支持男性女性都应拥有平等权利和机会的理念。”另一个美少女泰勒·斯威芙特也声明：“说你不是女性主义者，意味着你觉得男性理应比女性拥有更多的权力和机会。”

　　女权主义，要求的是权利，而不是权力；要求的是平等，而不是对他人的奴役；她们对奴役另一种性别没有兴趣，因为那只是大男子沙文主义社会的统治逻辑。

　　当然，没有人会愚蠢地认为平等就是所有东西都是对半分，绝对的一模一样。正如波伏瓦所说的，除了天生的生理性别，女性的所有“女性”特征都是社会造成的；男性亦然。在尊重差异的前提下，男女能平等且自由地选择自己的人生，并且给多元化提供更多的机会。

　　可惜，在现在经济不景气的情况下，新保守主义正在抬头，社会舆论越来越着急地催促女性进入婚姻，并且在就业上进一步打压女性的职业空间。百度上可爱的小芭比，就是女性的价值标签。如果大家都默不作声，那么，女人当真就只有被玩偶化一条路了，娜拉就白出走了。