到底是不是官二代，一句话的事情，有什么不好说的?如果不好说，那是受到了什么压力?此事件已经是公共事件，有关方面岂能有所隐瞒。

　　现代快报首席评论员 伍里川

　　2月7日起，一则题为“湖南醴陵24岁大学生在长沙被‘官二代公务员’活活打死”的网帖被众多网友频频转发和跟帖。“官二代”、“公务员”，这样的标签不由人不追问。

　　2月8日下午，长沙市公安局官方微博“长沙警事”证实，1月30日下午，谢某被郭某所带犬只咬伤，双方因赔偿问题发生纠纷，郭某将谢某打伤后逃走。后谢某送医救治无效，于2月4日死亡。

　　整起事件脉络相对清晰，但“身份”问题却抹上了神秘色彩。警方回应称，郭某并非网帖所说的公务员，而是长沙市安监局工勤人员，职业为司机。对于网上议论郭某家人为当地官员一事，长沙警方人士“没有置评”。

　　警方既已正式回应，郭某也被刑拘，“围观”群众也该散了吧。让人没想到的是，警方的回应让该事件猛然发酵，众多网友不仅没有“洗洗睡”，反而更加“激动”。

　　“人说前门楼子，你说胯骨轴子;人说官二代，你说是司机……”新浪网友“观世风01”的跟帖表现出了公众对警方选择性回应的不满。

　　多家网站转发的此条新闻都有数万网友点击或跟帖，新浪网的相关数据昨晚达到了9.5万。一条社会新闻，变为舆情焦点事件，警方吞吞吐吐、答非所问，是关键因素。

　　现有的信息，似乎包含一种暗示：哪有官二代当个司机的?既然是司机，那肯定是寻常人呐。

　　且不说，这有逻辑问题，毕竟官员的孩子未必个个当官，人家愿意让孩子低调点也不是没可能，再说了，政府部门的信息公开不是竞猜项目，谁允许说一半留一半让人猜的?

　　到底是不是官二代，一句话的事情，有什么不好说的?如果不好说，那是受到了什么压力?此事件已经是公共事件，有关方面岂能有所隐瞒。

　　你越是隐瞒，公众越是起疑，因此只会适得其反。

　　网友抓住“事发当天郭某带着孩子打高尔夫球”“警方通过做郭某家属工作，促使郭某自首”“警方组织进行司法调解，达成了赔偿协议：郭某家属将赔偿受害方84万元”等细节，进行轮番追问。整起事件的处置只要有一处不妥，就会全盘被动。那么，警方能经得起“挑剔”吗?

　　事发多日后才抓人，而且又是“劝自首”，又是第一时间赔巨款，有人担心，这是一起“赔钱免刑”的现实案例。当事人的“身份悬疑”无疑加深了这种猜想，难道只有上一级机构介入调查，真相才能揭开吗?

　　近年来，围绕身份问题而演绎的悬疑剧不少。“四川甘孜州女科员享副县级待遇被疑官二代”，是去年3月非常火的一条新闻。官方回应：享受副县级待遇不属于特殊情况。

　　绕着回应，偏不正面答问，急死你，让你无奈……这也成了一些政府部门回应社会质疑时屡试不爽的一招。

　　最后，舆情热点多是慢慢消散，群众想要的答案，还是“知不道”。这样的结果，令关切公共事务的群众心寒，令政府公信力严重受损。

　　这个病，该治了。