“任何人都有权利把孩子送到国外读书，接受更好的教育，为什么公务员就不可以呢?”

　　这句反问，也该被看做来自裸官群体的一种呼声，而受到足够的重视。说白了，我们应该给裸官们话语权，对他们的权益给予足够的尊重

　　裸官这个词诞生于2008年，是指配偶和子女非因工作需要均在国(境)外定居或加入外国国籍，或取得国(境)外永久居留权的公职人员。迄今，裸官虽然已清理6年，但屡禁不绝。

　　被“清理”的裸官中，感觉委屈者自然大有人在。有官员坦承“任何人都有权利把孩子送到国外读书，接受更好的教育，为什么公务员就不可以呢?”这句反问，也该被看做来自裸官群体的一种呼声，而受到足够的重视。说白了，我们应该给裸官们话语权，对他们的权益给予足够的尊重。

　　如果裸官送子女、妻子出国的钱，是来自家庭的正当收入、亲属的借贷，与贪腐无涉，那么其家庭成员就该像普通公民一样，可以享有出国的权利或自由。如此看，广东大力度清理裸官，就该明确细则，而不是搞一刀切。而且，现在的一刀切，也不过是只针对目前在职在位的裸官，其他已经离退情形下的裸官，似乎不在清理之列。这涉嫌不公平，是差别化对待。

　　老实说，广东裸官清理行动半年多来，并无其他地区响应，或可证明是出于对上述种种问题的顾忌或担忧。尤其，如果裸官清理仅为清理行动本身，最终不过是仅仅满足一种数据的呈现，就未免有政绩化之嫌。并且，这显然会滑向“治标不治本”的泥潭。

　　如此，广东裸官清理就不应着眼于“要么接回家人，要么接受调岗，要么提前退休”这种“三选一”的治理模式，而应该对裸官调查摸底，之后进行侦查。毕竟，清理裸官的目标是反腐败。而反腐败只有做到“以事实为依据，以法律为准绳”，让腐败者在事实面前认罪低头，心服口服，才算有成效，才算实现“既不委屈一个好干部，也不放过一个坏干部”的终极反腐目标。

　　基于此，我们实在要给裸官们反问“孩子不能出国”的权利。因为惟其如此，才能做到裸官清理行动不出偏差或少出偏差，令其机制体制更趋健全完善 ，具有持续性、长效性，而不是“运动式反腐”，刮一阵风后无影踪。