横店影视城的创始人徐文荣日前宣布，按北京圆明园原样重建的“圆明新园”，将于5月10日部分建成并对外开放。消息传来，北京圆明园管理处表示，圆明园属于世界文化遗产，对其仿建应由国家规划，一旦发现对圆明园有侵权行为，将进行维权。

　　“圆明新园”项目早在提出时，就陷入争议之中。当时，北京圆明园管理处就公开对该项目建设表示反对，认为圆明园具有唯一性和不可替代性，它记录的历史不可能重复，在异地重复这段历史毫无意义。更多的人则质疑，这是为了圈地和沽名钓誉。

　　圆明园该不该重建，一直是个充满争议的文化问题。圆明园举清朝六代之力、历经150余年建设，成为园林集大成者的“万园之园”，却被英法联军付之一炬，沦为废墟。圆明园已成为历史辉煌和悲情的矛盾体，留给人们巨大的想象和争议空间。因而，重建圆明园的消息总会牵动社会的敏感神经。

　　如今接近完成的“圆明新园”再次进入公众视野，带来的震动同样不小。古人用一个半世纪创造的文化瑰宝，在横店几年时间就“复原”了，成色几何?据介绍，“圆明新园”将按1:1的比例恢复圆明园95%的建筑群。人们最关注的是，重建能否原汁原味，再现当年“万园之园”的风采?尽管建设方在资料搜集、专家论证、图纸设计等方面，下了不少功夫，但正如一些专业人士指出的，不可能“克隆”出圆明园，因为它所依据的设计和手工艺技术已经消失了，只可能复制部分“荣耀和辉煌”。到底是力求神似、建成精品，还是山寨式的仿建，需要继续面对公众质疑，更需要文化和时间来检验。

　　从另一角度看，“圆明新园”具有商业属性。横店集团就表示，建该项目的一个重要目的，就是用于旅游和影视拍摄。“圆明新园”占地6200多亩，建设初期曾因为违规立项、违反供地政策等问题被叫停。经过整改，项目重新立项并低调动工。从违规到合法，从叫停到启动，这一过程缺乏透明度，也带有很多项目常见的“先上车、再买票”色彩，相关审批程序到底怎样，公众有疑虑，需要一个清楚的交代。

　　这一耗资巨大的复建工程，也引发人们对山寨文化的担忧。圆明园被仿制已经不是第一次了，早在1997年珠海就有了一个“圆明新园”，山寨故宫、山寨天坛等也不时出现，去年河北的山寨狮身人面像，还引起了埃及方面的投诉。加强项目监管，防止山寨成风，恐怕是在看“圆明新园”的热闹之余，更应重视的问题。