昨天，山东省人民检察院官方微信揭秘菏泽市委原常委、统战部原部长刘贞坚受贿案公诉幕后。文章中引用刘贞坚案两名公诉人之一、山东省检察院公诉一处检察官徐翠兰的话说：几乎每次与刘贞坚见面，他都会说自己虽然收钱提拔他人，但只收那些工作能力强、有提拔可能的干部的钱，并没有不正当履行职责。

　　受贿还有“功”？显然，他的竭力辩解，意在减轻罪责。

　　刘贞坚的辩解之言至少有两层含义。一，他是一个有良心、有底线的贪官；二，他收钱都没敢忘记为国家培养人才的责任，自己的用人没有降格或超出范围，挡住了滥竽充数者。

　　确实，在贪官之中，他还不是“最坏”的。刘贞坚交代，这些年来，他拒收和退回的钱已超过1000万元。很多贪腐官员有生活作风问题，但办案人员证实，刘贞坚这方面“很注意”。和一些连三陪小姐都敢提拔的贪官相比，刘贞坚没有“烂透”。

　　但是，他的自辩说不通。

　　其一，他是把不少有能力的干部提拔起来。但正如检察官所言，受贿罪侵犯的是职务行为的廉洁性，而不是职务行为的正当性。不收钱而提拔人才，和收钱提拔人才，看上去得到的是同一结果，但性质却有天壤之别：前者是有为，后者是有罪。

　　其二，做“有良心的贪官”，固然比做无底线的贪官，少了些贪婪，多了些人性，但是其对官场生态的破坏却无甚区别，甚至更严重。2014年12月底，中组部通报4起买官卖官案件，刘贞坚案排在首位。他的大肆卖官行为，一度令一些干部深陷跑官买官之中，无心工作。全县18个乡镇只有一名乡镇党委书记未向刘贞坚行贿。

　　其三，这些被以特殊手段“选”上的人才一旦上了位，每天一想花了那么多银子送礼，“本”还没回来，还有多少心思认真履职？刘贞坚的“范本”在眼前，他们有多少人能坚守官德？这很让人担心。“官帽规则”逼着一些本来好好的人才进入误区、染缸，哪里还有半点“功德”可言？

　　“受贿，但提拔人才”之说并非孤例。几年前，茂名市人大常委会原副主任朱育英就交代过，“提拔人主要是看能力”。朱育英先后收受了当地57名干部共计人民币1238万多元、港币360万元、美元20万元。

　　收钱到了疯狂的境地，还坚持“能力第一”标准？骗谁呢？贪官的这种自辩，毫无意义。

　　刘贞坚受贿858万余元，一审被判无期徒刑。朱育英同样是这个结果。可见，他们自谓的“提拔人才”不可能争取到其想要的东西。和一些受贿几千万的贪官被判“十几年”相比，这一判决结果“重”得多。但一点也不冤。朱育英表示“服判”，算是有自知之明。

　　对官员而言，唯有清廉到底，才有放言一心“提拔人才”的资格。

　　一手收钱，一手“育人”，终究是伪装术、遮羞术，也是一门无耻的“生意”。任你百般狡辩，“组织”又怎会被蒙蔽？