短期看，以“几零后”来区分特殊历史时期内不同年龄段的人群有一定道理，这在一定程度上也符合改革开放以来三十年的社会变化状况。但如果放在较长历史时期看，这样的划分方法又过于简单，因为社会、人群、思想的构成及发展变化极其复杂，单纯的数字或量化手段并不足以说明问题。

　　简单的“几零后”划分法容易给不同年龄段的人贴上固化标签，而“标签化”与过去影视作品里的“脸谱化”实际并无太大区别。比如，有段时间人们一说起80后或90后，就认为这个时期出生的青年人以独生子女为主，通常是娇生惯养，吃不了苦，思想西化比较严重。但深入了解后我们发现，同为80后或90后，年轻人的思想差异、行为差异都很大，其中相当多的年轻人与其先辈们有着同样的吃苦耐劳、兢兢业业等优点。

　　社会总在发展变化，不同之处在于有时变化可能很快，有时相对缓慢。划分不同时代的人群，不一定以十年为界。笔者认为，比较合理的方法是以时代特点为主题词，这样的时代可能跨越几十年，也可能只有十几年。同一时代人群中最大多数所具有的共性或当时最鲜明的旗号，可能就会成为那个时代的特点。例如，20世纪上半期，彼时参加革命的人们前赴后继，他们的年龄跨度相差很大，那个时期的主要特点之一便是“革命”，用“革命者”来形容当时的先进分子是比较恰当的。再如，二战后，西方出现的“嬉皮士”“颓废一代”中既包括40年代出生的人，也有50年代出生的人，简单的“几零后”也难以成为划分标准。

　　十几年前，当第一批独生子女走上工作岗位时，很多人曾担心“娇生惯养”的他们能否承担起工作重任。现在看来，当时的担忧是多余的。或许同一年代、同一年龄段的人在个人成长经历上可能有类似之处，但在思想上又可能具有完全不同的特点。时代风格、时代特点更应成为我们划分不同代际群体的客观标准。