对于经济学基本概念和规律片面理解，多年来在各种媒体上以讹传讹，某些教师也是讲不清楚，乱加作业；学生则是为了应试，考后就忘，换个角度一问就什么也答不上来。

　　比如某些人前些年以“升值打击出口”，坚决反对人民币升值。1994年以来人民币对美元升值17年，并未打击出口，原因是加工贸易比重大，在出口产品的成本里，进口占了很大比重，汇率变动同时影响进出口。因此人民币升值40%，未曾打击出口。

　　笔者长期研究汇率，1994年即预言人民币进入历史升值期，2011年即预言人民币升值不可能超过 1:6，当时国际主流经济学家的预测是要升值到1:4。他们为什么错？脑子不清楚，被事物运动的长期惯性左右了思维。

　　现在的情况是人民币呈现贬值趋势。于是又有人搬出“教条主义”，说不能放松国内货币发行，以防止通货膨胀和汇率贬值的恶性循环。这又是一种脱离实际的教条主义。

　　国内目前的危险是通货紧缩。人民币贬值并非国内通货膨胀造成，而是外部冲击造成。欧元、日元对美元大幅度贬值，造成人民币对美元贬值，对欧元、日元升值，正在中间位置，因为人民币早已和美元脱钩，而与“篮子货币”挂钩，货币篮子就是美元、欧元、英镑、日元的加权平均数。权数，则是由中国和这些国家地区的贸易比重决定的。

　　市场的惯例是先贬值后降息，降息紧跟贬值。道理何在？人民币贬值降低了货币总价值，流通中的货币量不足，产生紧缩效应，对于向下调整的中国目前经济岂不是雪上加霜？因此必须以降息降准加以对冲，这不是货币政策变宽松了，而是防止过紧，符合“松紧适度”原则。

　　其实，经济学“教条主义”的危害还可以用一个更多人知道的笑话作为例子来说明：一个在证券公司门口存自行车的老太太做股票赚了钱，牛市火爆她就靠存车赚钱，熊市没人她就去买股票。可惜，大多数有钱有文化的人，水平还不如一个存车的老太太，因为他们学的都是“均衡论”，“自由竞争”那一套，实际金融市场恰恰相反。市场经济以价格调节供求关系，不能自动达到均衡，金融市场的本质是正反馈，非均衡的，追涨杀跌既是老常态也是新常态。

　　对于经济学领域存在的那些教条主义，如果只是知识界打打嘴架，也就罢了。但如果这些“教条主义”变成了政策和思维定势，那就会在实际中造成巨大损失，这一点值得我们格外注意。