申请加入亚投行的国家数量远超预期，而且这是在美国公开反对其盟国加入的情况下发生的，这些意外刺激了国际社会的政治想象力。从道理上说，世界上很多事情搞得很大很轰动时，都会有政治意义附加上来，亚投行也不例外。

　　亚投行是对国际金融秩序有所触动的事件，金融秩序又是国际秩序的基础框架之一，当美国力图固化原有金融秩序，而在一开始对亚投行采取抵制态度时，这件事的政治味道日渐浓厚和突出。结果是美国高估了自己的号召力，在亚投行问题上失了分。

　　在美国转变态度，表示愿意推动世行等与亚投行合作之后，相关“政治游戏”随之告一段落。这段“插曲”当然不会像一颗流星划过天际一样消失得无影无踪，它的余音会长期萦绕在国际政治领域，对人们今后的思考和行为产生影响。

　　但是这样的后续影响决不应被夸大。亚投行不能被看成是地缘政治的标志性事件，它也不是测量中美实力此消彼长的里程碑。它的确显示了美国霸权的局限性，但它决不是衰落的美国霸权可以逐渐被另一种霸权取而代之的象征。

　　中国能突破美国阻挠，把亚投行的朋友圈搞得这么大，是因为中国认真把这一多边金融机构当成合作共赢的事情来办，以高度开放姿态将地缘政治因素降到了最低。美国将一件大好事硬生生往地缘政治上硬扯很不得人心，因而“失道寡助”。

　　中国今后在“主导”亚投行的过程中，应当坚持就金融论金融，以贸易谈贸易，切实履行最初的承诺，致力于将亚投行办成超越任何单一国家利益的国际性机构。如果中国因为华盛顿“玩输了地缘政治”，自己“乘势扩大战果”，借亚投行大打地缘政治牌，那么我们不太可能会有新得分。情况很可能是相反的：我们会跌比美国更大的跤。

　　从一定意义上说，竞争是人的天性，中国这一次围绕亚投行做得很体面，成果显著，美国的捣乱最终让自己难堪，我们的舆论为此很高兴，一些人顺势揶揄美国几句，这些总体上不能算不正常。但是中国的学界应当高度清醒，不应在舆论的兴头上“顺势泼油”。

　　近日有媒体通过访谈节目得出结论：欧美板块正逐渐向欧亚板块漂移。对这种过于轻率的说法，学者在评论时应慎之又慎，避免误导中国公众，向外部舆论发出不正确的信号。

　　中国复兴是个漫长过程，中国主导的经济事件会不断受到来自外部的地缘政治审视，而且客观上说，它们的地缘政治意义在很多时候的确“不是零”。这种情况下，中国一定不能被外部牵了鼻子，把经济事件变成我们与外部的地缘政治互动和博弈。我们有必要淡化它们的地缘政治元素，坚持专注于经济本身。

　　经济是中国的优势，也是我们走向世界的主要抓手。地缘政治有时看上去像抓手，其实它往往是藩篱，也可能成为沼泽或陷阱。合作共赢从未收录到西方传统地缘政治概念的词典中，但它却漂亮地穿透了零和思维的固有阵地，预示了不同的未来。中国今后的成功或许就取决于我们能否把合作共赢这条路拓得更宽广，走得更通畅。