中东地区情况很复杂，“9·11”事件以后，反恐成为全球性问题。恐怖主义的起源是强烈反对美国价值观的情绪，尤其是对以自由贸易、市场经济为主的战后美国主导的政治经济体制不满，因为这样的体制不利于发展中国家的发展。而且，市场经济必然会产生两极分化。在这种体制下，容易滋生恐怖主义。

　　笔者认为，安倍所开展的追随美国价值观的“价值观外交”，正是人质事件发生的根本原因。“价值观外交”是与具有共同价值观(即市场经济、自由主义和民主主义)的国家保持友好关系。安倍上台以来，坚持这一外交理念，加强与共同价值观国家的关系。其目的原本是针对中国，可是人质事件表明，针对中国的价值观包围圈还没有形成，“价值观外交”却已为日本平添了“伊斯兰国”这个敌人。

　　为践行“价值观外交”，日本外交的亲美倾向更明显。美国坚决推行反恐斗争，日本作为同盟国需要在这场斗争中发挥作用。虽然安倍在中东访问中强调“中庸是最好的”，以免刺激“伊斯兰国”等一些势力。但对“伊斯兰国”来说，安倍说提供“针对伊斯兰国”的援助，就意味着日本与自己敌对。在日本雅虎上发表的一条评论说得好，安倍的“价值观外交”一面会增加朋友，另一面会增加敌人。

　　日本从来没有被外国侵略过，也没有受过国外的恐怖分子威胁。因此，日本比其他国家更缺乏危机感。但是，这次事件告诉日本国民，恐怖主义并非远在天边。

　　反恐是全球性问题，维护本国以及周边地区安全，需要与其他国家建立合作关系，特别是维护周边地区安全，需要与邻国保持友好关系。外交活动不应在价值观基础上进行，而应在本国以及地区长远利益的基础上进行。

　　当今世界的不确定性因素很多，很难说日本今后不会受到恐怖主义威胁，最理想的方式，是与包括中国在内的周边国家联合在一起，在亚洲建立安全保障机制。但安倍的“价值观外交”恰是反其道而行之，是一种“冷战思维”，不与价值观不同的国家合作。中日两国政治体制不同，但目前中国已经成为世界第二大经济体，在国际事务中的影响力日益增强，没有中国参加的安全保障机制，很难说是完整的。

　　从目前情况来说，亚洲安全保障机制的构想还不现实。为此，安倍应从地区安全利益出发，采取现实主义态度，及早放弃“价值观外交”。