一名房企老总在水库戏水，看到旁边有妙龄女子，就想跟她开个玩笑，突然抱着她跳进水里，女子因不懂游泳而溺水身亡。近日，广州市增城法院以过失致人死亡罪判处被告人何某锋有期徒刑1年6个月，缓刑两年(今日本报A15版)。

　　一名房企老总，害了一条人命，赔了500万澳门币(约386万人民币)，只判处了有期徒刑1年6个月，缓刑两年，这在网络上掀起了轩然大波，有人说这是故意杀人，有人说是“花钱买刑”。如果我们仅仅看到的是死亡的结果，仅仅看到“老总”的标签，恐怕这事的确很让人费解，但所有的事情必须回到法律上，否则我们就根本无法厘定是非。

　　从报道上讲，这位老总与死亡女子以前并不认识，更不是曾经有过仇恨，所以，说其抱着女子跳入水库是蓄意谋杀，构成故意杀人罪是不成立的，当然，如果有其他证据证明除外。那么，他不是直接故意杀人，会不会是间接故意杀人呢?间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。从报道上看，这位老总并不知被害人不识水性，而被害人在落水后没有任何的挣扎，特别是当他浮上水面后，发现被害人很长时间都没有浮上来，就与其他人一同下水寻找。因此，说他放任被害人死亡结果的发生，也难以成立。

　　当时，这位老总突然将被害人抱入水中，应当要预见如果被害人不识水性可能发生溺死人的结果，但是，他由于疏忽大意，没有预见被害人不识水性，以致发生了死亡的结果。他的行为构成疏忽大意的过失杀人罪。

　　根据《刑法》的规定，“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。”但是，这位老总有二个从轻、减轻情节。一是他在事故发生后及时自首，根据法律的规定“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚;二是他与被害人家属达成了刑事和解，赔偿了500万澳门币。法院对他从轻和减轻处理，是有法律依据的，在三年以下有期徒刑量刑也是可以理解的。

　　但是，从法院最终判处其有期徒刑1年6个月，缓刑两年的结果来看，这个量刑还是过轻。这倒不是因为他是房企老总，是位富人，就该重罚，而是在于两个原因，其一是，法律的从轻、减轻也要有个幅度，不能一减再减，过失杀人本来应当在三年到七年之间量刑，他因为自首与和解在三年以下量刑，就已经较轻了，不能无限度从轻，更不宜判处缓刑，毕竟是一条人命;其二，虽然这位老总的定位是过失杀人罪，但他对素不相识的女子就抱入水中，近乎耍流氓的行为，这个性质是恶劣的，必须要给予其一定的惩罚，才能告诫后来者，对其判处缓刑显然不能起到这种警戒作用。因此，对此量刑结果，当地检察机关应当提起抗诉。