真相的背后 电视剧、梁爱琪最经典十部电视剧
《真相背后》首播，韩栋屈菁菁主演，耍酷的刑侦剧，质量较低
8月17日晚间，电视剧《真相背后》在腾讯视频4集上线，正式开启了首播模式。这部电视剧由韩栋、屈菁菁主演，讲的则是一个架空了地域环境的犯罪刑侦故事。基于目前的这些剧情内容来看，这部电视剧质量较低，在文化档次和叙事技法上，都有严重不足的地方。这是一部创作意识较为落伍的刑侦题材的电视剧作品。
先说它最大的问题。
架空。犯罪刑侦题材，要想有价值，要想好看，都需要遵循一个基础性的原则，不架空。这包括地域背景的真实，和时代背景的真实。把地域和时代这两个背景架空之后，刑侦故事，就只能沦为一个三流的故事了，无法承载其它有效价值。没啥文化的编剧及其团队，喜欢犯这种创作上的低级错误。
《真相背后》最明显的架空，是地域背景上的架空。次之的，才是时代背景。从这部电视剧作品当中，我们很难看出它是南方都市环境，还是北方都市环境。真正有价值的电视剧，需要率先解决地域背景的问题。同剧情当中，也看不出是10年代，还是20年代。两个背景的模糊，已经让这部电视剧只能在三流剧当中挣扎了。
再说该剧创作技法上的失败。
一部电视剧，模糊了两个背景之后，已经丧失了评优的资格。那么，在叙事技法上，它能够过关，这部戏，依旧会好看。但是，《真相背后》在编剧叙事技法上，也是非常失败的。可以说，编剧和导演团队是不懂刑侦剧的叙事基础技法的。我举几个例子。
第一个例子，开局老者死亡案。这个桥段，是这部刑侦剧当中最重要的钩子。但是，编剧并未把这个钩子下深，或者说，下到可以勾住观众的地步。老者挣扎，红高跟出现，醉汉出来逗乐子，瞬间瓦解了这个桥段的紧张感。醉汉拿出手机来拍照，醉汉不过关的表演等等，都让这个开局的悬疑性归零了。懂行的编剧，在这些桥段上，是需要加劲儿，而不是撤劲儿。
第二个例子，男主的开局耍帅。很多美剧和好莱坞电影，喜欢在开局的时候让男主角耍帅。这个创作技法，虽然非常套路化，像车间作业，但是，做得好了，也能看。然而，在《真相背后》当中，韩栋饰演的男主，成为“罪犯”，进入卫生间，然后往外边弹东西等等。这个系列，缺乏一个明确的叙事目的。如果先把叙事目的亮给观众，让观众去前瞻男主是否会成功，该剧的故事性才会出来。《真相背后》目前的这种叙事，太白开水化了，太平淡，缺乏基本的故事性。这属于对好莱坞流水线剧本的东施效颦。
类似的问题，在《真相背后》开局的剧情当中，广泛存在。这部电视剧的剧本，可以拿出来当剧本专业课的改错范本用。出现大量的叙事技法上的失败之后，一部电视剧就没法看了。
然后说这部电视剧创作意识上和文化意识上的浅薄。
没文化，最可怕。一部电视剧，如果叙事者没啥文化的话，是最为可怕的。没技巧，还可以学一下。若是没啥文化，就容易在大量桥段当中露怯了。比如说，有文化的编剧导演和拍摄团队，会知道，刑侦人员，不能飙车，更不能在非机动车行驶的地方飙车，继而，不会创作这类耍酷桥段。
反观《真相背后》的团队，则缺乏这种意识。该剧开局，女主登场之后，又是一个装蒜秀。怎么装蒜秀一把呢？她骑着摩托车和男主飙车，在车来车往的公路上穿梭飙车。这简直是知法犯法了。正常的刑侦人员，干不出这种事情来。稍后，女主更是在别墅生活区当中骑着摩托车追保姆。话说，一个女保姆，面对刑侦人员，咱们的女刑侦没接受过体能训练吗？何必骑着摩托追呢？再说，生活区，狂飙的车，碰到孩子怎么办？
没啥文化的团队，就不会考虑这些问题。这些问题，有文化的创作者，会在自己的文化底线的加持之下，让自己谨慎，不要让笔下的角色因为耍酷而危害社会。没文化的，就容易如此这般了。
刑侦常识问题，也是该剧硬伤。
第一集当中，女主角来到犯罪现场，明明拉着呢，她连鞋套都不带，直接往里边冲。当然，她听到里边有动静，这是紧急情况，往里边冲，还是有情可原的。然而，正在地上“秀一把”的男主，也是没穿鞋套的。话说，就这么踩各种大脚印子，又何必拉呢？显然，这部电视剧的创作团队，并不懂真实的刑侦。架空了乱来的电视剧，容易出类似的漏洞。
此外，这部电视剧在主线叙事上，也是缺乏故事推动力和有效的高潮点的。这是一部较为失败的作品。可惜了韩栋和屈菁菁这两位知名演员。（文/马庆云）
真相背后首播，韩栋屈菁菁主演，耍酷刑侦剧质量遭质疑
一、地域与时代的双重架空
《真相背后》这一部剧集存在两个明显不足：地域及时代的双方面架空。观众在观赏期间，难以准确辨识故事所发生的实际环境，无法区分到底是南方繁茂市区还是北方重工业化城镇。这种含糊定位导致剧情缺乏真实度，让观众难以产生共情感受。此外，对于时代背景的模糊描绘，也使观众无法判断事件发生于近代十年或是更为久远的二十年之前。这类时间层面的不明确严重影响了剧情的连贯性与逻辑性。
二、叙事技法的严重缺失
《真相背后》在叙事技巧层面亦显露出诸多不足之处，特别体现在对悬疑与紧张氛围的塑造过程中明显乏力。譬如，醉酒者的角色表演沉闷僵化，以致无法成功营造悬念；再者，原本可能形成剧情高潮的关键场景——卫生间内男主人公的举止行为——由于处理欠佳，反倒沦为平淡无奇，这类叙事失误无疑使得整部剧集很难引人入胜，观众的观影兴趣亦因此大打折扣。
三、文化意识的浅薄
由于剧作在文化意识上的不足，成为其失败的主因之一。其对于刑侦从业人员形象的塑造，缺乏必需的职业素养与文化积淀。实力女演员公然在犯罪现场不顾基本的从业道德，显现出对于行业态度的极度无知。这类文化意识的明显短缺使得剧内人物形象显得空洞而失真，难以引发观众共鸣。另外，对于实际刑侦环节的描写则显露出模糊及专业性的不足，构成了该剧剧情可信度的严重缺失。
四、剧情推动力的缺乏
《真相背后》的剧情驱动力颇具争议，主线模糊，缺乏高潮，推进缓慢且混乱无章，导致观众难以捕捉剧情重心，观感不连续甚至枯燥乏味。另外，重点情节设置欠缺力度和深度，使得高潮部分吸引力不足。
五、角色塑造的失败
《真相背后》在角色塑造方面表现欠佳，男主角与女主均缺乏应有的深度及立体感。其行为与抉择时常显得突兀且无理，从而导致人物间的关系与互动略显僵化不自然。此类角色塑造的缺陷，使观众难以形成情感认同，进而影响到故事的吸引力。
六、悬疑元素的处理不当
《真相背后》对悬疑元素运用失当，使其成为整部剧的败笔。该剧悬疑情节的推进缺乏合理的铺垫与伏笔，使观众对情节产生困惑；关键线索的揭示同样欠缺逻辑推理，严重影响了剧情的推动力。最终，由于悬疑元素处理不当，导致全剧丧失了应有的紧张气氛及吸引力。
七、文化底线的缺失
《真相背后》在处理文化底线时，露出严重不足；对刑侦人员形象塑造亦欠缺职业道德规定。比如，对情节飙车等冒险行径的描绘，全然无视其职业素养与社责所在。此种文化底线的失守，使剧中人物显得轻佻且不负责任，从而降低了剧情的严肃性及可信度。
八、剧情高潮的缺乏
针对《真相背后》中剧情高潮的表现，其处理方式显然未能尽如人意。全剧中未有十分突出的高潮部分，情节推进较为平淡且空洞，缺少让观众为之振奋的兴奋点。观赏过程中，观众难以找到剧情的重心与精彩之处，导致整部作品呈现出松散而枯燥的观感。
九、剧情逻辑的混乱
电视剧《真相背后》在剧情逻辑层面也出现重大纰漏。戏中关键情节的设置缺乏合理的逻辑性，导致故事发展混乱难解。如某些关键线索的揭示突兀、不自然，使观众对剧情难以有共鸣。因此，剧情整体的连贯性及逻辑性受到极大影响。
十、观众期待的落空
《真相背后》在迎合观众期待方面未达预期水平。全剧缺乏明确定位，剧情进展呈现出混乱与随意。此外，对于重要情节的描绘，缺乏足够力度与深度，未能让观众保持持久的关注度与期盼感。
总结：《真相背后》在地域及时代背景设定、叙事技巧运用、文化内涵挖掘、情节推进手段、角色塑造、悬念设置、文化道德限度维护、剧情高潮打造以及故事逻辑严密性多方面均显露重大缺陷，创作团队的能力不足亦未能得到有效规避。而该剧在剧本基础上的失误尤为显著，尤为关键。我们寄望于后来者能从中受益，避免出现类似问题，创作出更优秀的刑侦剧作品。
您认为一部优秀刑侦剧应包含哪些关键特性呢？请您在评论区阐述见解，并通过点赞及分享文章来传播关于《真相背后》失败因素的认识。
