弘历电视剧;弘历电视剧古装

落霞三部曲三部曲是已故作家二月河的三本小说分别是《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》。这三本小说都被改编成了电视剧分别是《康熙王朝》、《雍正王朝》、《乾隆王朝》。

2001年的《康熙王朝》高达9.2分，1999年的《雍正王朝》高达9.3分，然而2003年拍摄的《乾隆王朝》却只有7.7分。

虽说这个片子的评分也不算低，但是从分数上差了许多。而且《乾隆王朝》拍在最后，按理说有前面的成功经验，为什么分数反倒不如前面的作品高呢？

老王认为《乾隆王朝》在分数上不如前面的作品有这个4个原因。

一、演员实力。《乾隆王朝》中虽然有焦晃、陈锐、钱学格、李心敏、刘伟明这样的演员，但是作为主角的陈锐的表现很难说有多出色。同样是对和珅颠覆性的刻画，但是陈锐的表演更加趋于逢迎，没有表现出和珅的干练和果敢。其次，剧中加入了当时大量的年轻演员且戏份很重，而这些演员的演技不足以支撑起这样庞大的历史题材。

二、大量不相关的剧情割裂整个故事线。剧中有大量关于十格格以及嘉庆皇帝的个人描写，这些故事与“王亶望案”、“钱峰连参十大督抚的贪污”、“南巡反清书案”等事件关系不大，彼此直接没有承接，在一些细节上实在推进不下去，干脆就是乾隆皇帝的 一语道破，或者十格格的灵光一现，这就让整个故事看起来松松垮垮，缺少连贯性。

三、故事反映的问题太过负面。《乾隆王朝》反映出背后的问题和《大明王朝1566》所要表达的一样。虽然《大明王朝1566》被冠以神剧，但是这是几年之后的事情。乾隆皇帝的好大喜功，给和珅各种条款不能逾越，和珅最后也只能作茧自缚。嘉庆皇帝利用党争扳倒和珅，总体来说不够正能量。

四、传统形象的颠覆。在此之前的乾隆皇帝都是正能量的宣传，十全老人、千古一帝，和珅也被脸谱化成了一个大贪官的形象。但是本剧将乾隆描绘成了一个只知道要钱、甩锅且极度爱惜自己羽毛的皇帝，和珅成了能员干吏。加上之前张国立和张铁林的乾隆形象已经深入人心，王刚饰演的谄媚和珅也不能撼动，所以焦晃和陈锐的表现就多多少少有一些差强人意了。