雪尽马蹄轻中尽的意思;雪尽马蹄轻是写雪景吗

前面说的申说式、按断式属于复杂句中的等立句，今天说的原因式，属于复杂句中的主从句。王力王力先生在《汉语诗律学》中，原因式属于即近体诗语法的第13类。

申说式、按断式，前后似乎也有因果关系。那么，原因式有什么特点呢?

原因式，王力先生在《汉语诗律学》中依旧没有说明。我们还是要在《中国现代语法》中找答案。

《中国现代语法》第一章第九节中，提到复合句可以分为两类：等立句和主从句。

在等立句中，包含的句子形式是平等的，有5种。主从句中，包含的句子形式是有主要和从属关系的，有7种。

前面提到的申说式、按断式，属于等立句；今天说的原因式属于主从句。关于原因式，书中是这样解释的：

原因式，表示主要部分和从属部分有因果关系。

从属部分是因，主要部分是果。

从属部分往往包含‘因、为’等字。主要部分，往往包含‘所以、故等字。《中国现代语法》

在《中国现代语法》中，王力先生举例的是红楼梦中的句子：从属部分往往包含‘因、为’等字。主要部分，往往包含‘所以、故等字的，例如

你们【因】不知诗，【所以】见了这浅近的就爱。

也有不包含“因、为、所以、故”的，有“见、知”一类的，例如：

袭人【见】了自己吐得鲜血在地，也就冷了半截，

”紫鹃【知】道不好了，连忙摆手儿不叫嚷,

以上例句都是出自文章，那么原因式在近体诗中是什么情况呢?

原因式和申说式、按断式一样，也分两类：本句和双句。先看本句因果：

草枯-鹰眼疾，雪尽-马蹄轻。

诗句短小，省略的部分很多，这两句很明显省略了因为所以：

因为草枯-所以鹰眼疾，因为雪尽-所以马蹄轻。

草枯、雪尽，是从属部分，表示原因。马蹄轻、鹰眼疾，是主要部分，表示主要说明的内容。

出自王维《观猎》：

风劲角弓鸣，将军猎渭城。草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻。忽过新丰市，还归细柳营。回看射雕处，千里暮云平。

又如：日落-江湖白，潮来-天地青。因为日落-所以江湖白，因为潮来-所以天地青。

出自王维《送邢桂州》：

铙吹喧京口，风波下洞庭。

赭圻将赤岸，击汰复扬舲，日落江湖白，潮来天地青。

明珠归合浦，应逐使臣星。

七言句，如：蜂怜宿露攒芳久，燕得新泥拂户忙。因为蜂怜宿露，所以（蜂）攒芳久，因为燕得新泥，所以（燕）拂户忙。

出自元稹《清都春霁，寄胡三、吴十一》：

蕊珠宫殿经微雨，草树无尘耀眼光。白日当空天气暖，好风飘树柳阴凉。蜂怜宿露攒芳久，燕得新泥拂户忙。时节催年春不住，武陵花谢忆诸郎。

第3类是双句因果，前一句是因，后一句是果，例如：相思不可见，叹息损朱颜。

因为：相思不可见，所以：叹息损朱颜。诗人主要表达的内容是“叹息损朱颜”，出句是对句的原因，是从属部分。

出自李白《寄从弟宣州长史昭》：

尔佐宣州郡，守官清且闲。

常夸云月好，邀我敬亭山。

五落洞庭叶，三江游未还。

相思不可见，叹息损朱颜。

七言句，如：汉水楚云千万里，天涯此别恨无穷。

因为：汉水楚云千万里，所以：天涯此别恨无穷。两句主要是说别离之恨，所以下联是主要部分，上联是从属部分，表示原因。

出自刘长卿《送李录事兄归襄邓》：

十年多难与君同，几处移家逐转蓬。

白首相逢征战后，青春已过乱离中。

行人杳杳看西月，归马萧萧向北风。

汉水楚云千万里，天涯此别恨无穷。

原因式与申说式、按断式非常相似。在散文语法中界限比较清晰，但是在近体诗句中，并不太好分别。

先说相似处，这三种语法似乎都具有因果特征。

申说式，陈说在前，解释在后。有前果后因的意思：

浦干--潮未应，堤湿--冻初销。

按断式：论据在前，结论在后。有前因后果的意思：

途穷-那免哭。

原因式，从属部分是因，主要部分是果。也是前因后果：

草枯-鹰眼疾，雪尽-马蹄轻。

按照《中国现代语法》的分类，申说式、按断式属于等立句（包含的句子形式是平等的）没有特别明显的主从区别。而原因式属于主从句，前后部分有主从不等的地位。

不过，在诗句中，似乎没有特别明显的区别。

原因式，是主从句中的一类。《中国现代语法》中的主从句一共有7类，其中有几类也被王力写入了《汉语诗律学》中23类语法之中。

至于今天提到三种语法的区别，我以为大可不必去较真。因为我们在创作的时候，不需要从语法的角度去区分。

需要注意的是，在自己创作诗词时，前因后果比较普通，可以多用一些前果后因的手法。

@老街味道