父亲起诉子女索要赡养费的标准;父母赡养费标准2023

《民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”

根据这一条规定，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，如果要求成年子女履行赡养义务而被子女拒绝时，父母可以向法院起诉，要求成年子女给付赡养费。然而，并不是在任何条件下，父母都可以起诉子女索要赡养费。

“非要我死你们才高兴是吗！”这是天津一法院审判庭上，作为被告的女儿拒绝给付父母索要赡养费时说的话。法院最后审判认为：原告向女儿索要赡养费的请求不当，并驳回了父母对女儿的起诉。

起诉女儿的母亲是一名女教师，她与丈夫每月的退休金有7000多元，这些退休金完全可以满足老夫妻的生活。但两夫妻却不停地向女儿索要赡养费，不给钱就上门追索。女儿被逼得只好换电话、卖房子，千方百计地躲避父母的纠缠。父母找不到女儿，便将女儿起诉到法院，请求法院判令女儿给钱。

作为原告的父母重男轻女，两个老人心里只有儿子，并要求女儿必须满足弟弟的一切用钱要求。如今两位老人以索要赡养费的名义向女儿要钱，实际是为了满足儿子的需要而要钱，并不是为老俩口的困难生活而要钱。

X小时候，父母让儿子吃好的，玩好的，还让儿子穿新衣和名牌鞋子，不让儿子受到一点儿委屈。女儿从小只能捡弟弟扔下的旧衣服穿，吃的、玩的、用的都是弟弟不要的。X从小就立志拼命学习，希望将来自己能考上一个好大学，以改变自己的命运。X高中毕业时终于考上了一个名牌大学，读大学期间，X靠勤工俭学挣学费和生活费，从来都不向父母要钱。X大学毕业后找了一个不错的工作，收入也不低，她每月都要寄一笔钱给父母。

X在工作中获得了发展，每月的工资也涨到了两万元，生活开始向更好的方向发展。没有想到，X的父母向女儿要的钱却越来越多了，甚至超出了X的承受能力。

X的父母两人的退休工资每月7000多元，老两口平时还摆地摊卖货，生活收入比许多人强得多，根本不需要儿女养老。但老两口把钱都给了儿子，儿子初中没毕业就辍学在家，从来不出去工作，只在家里啃老。还经常和一些狐朋狗友花天酒地玩，甚至参与，儿子不仅把父母的养老金都输了，还欠了不少赌债。父母为了帮助儿子，拼命向女儿要钱，以满足儿子偿还赌债和继续的欲求。

在父母的苦苦哀求和逼迫下，X被迫把自己买的房子送给了弟弟。弟弟转身就把这栋价值50多万元的房子，以十几万元的价格卖给他人用于偿还赌债。

X实在承受不了，她对父母也彻底失望了。就在这时，X的父亲却意外受伤了，急需8万元钱手术费。父母让X先垫付资金，等报销下来再还给X。然而，当父亲伤好医疗保险机构将他的医疗费报销之后，X的父母却把钱给了儿子，致使X一分钱也没有见到。

因为父母无情地盘剥女儿，致使女儿无法正常生活了。X的丈夫也与她产生了矛盾。然而，X的父母仍然不断地向女儿要钱。女儿拒绝给钱后，老两口就去女婿的公司要钱，并威胁女婿说：“今天你不给我钱，我就不走了！”

女婿不接受威胁，女儿又不见父母。X的父母便向法院起诉女儿，“诉请法院判决女儿返还父母从小培养她所花费的钱财，并要求X每月向父母支付养老金若干元。”

X的父母向法庭提供了一份账单，小到几角钱，大到几元、几十元、上百元，X从小到大，父母把养育女儿的支出记得清清楚楚，全部加到一起共9万多元。尽管X参加工作后，每月寄给父母的钱，远远超过了父母账单上的钱数。但这对父母在法庭上却说：“女儿给自己的这些钱，是应该尽的孝顺，不能抵顶父母养育女儿的钱。”

此时，父母有意忘记了女儿给弟弟的那套价值50多万元的房子，X极为伤心。

审理此案的法官从来没有遇到这种案件，他们对这对夫妻无可奈何。法官经过审理之后认为：“根据原被告双方所提供的证据证明，原告夫妻每月有7000多元的退休金，无须向女儿索要赡养费。”法院最终驳回了父母对X的起诉。

X遇到了没有道德底线并重男轻女的父母，确实是她的悲剧。X的丈夫无法与她继续生活了，本来十分恩爱的婚姻也破裂了。

应该说，X的父母确实十分奇葩。很多父母都有重男轻女的思想，但大多数重男轻女的父母尽管在儿女的问题上不能保持平衡，但基本上还过得去，至少不会把女儿逼迫得几乎没有了正常的生活空间。如果不是遇到公正的法官，估计X连正常生活下去的勇气都会失去。

法院为什么要驳回X的父母对女儿索要赡养费的起诉呢？法律不是规定子女有赡养父母的义务吗？其实，法院的判决是正确的，原因有三：

一、法律规定父母有权向儿女索要赡养费的前提条件是，父母“缺乏劳动能力或者生活困难”，这是一个硬性条件。

也就是说，并不是所有的父母都有权向成年子女索要赡养费，只有缺乏劳动能力生活困难的父母，才有权向成年子女索要赡养费。如果父母有退休金，足够自己的生活之需，这个索要赡养费的权利就不能行使。

二、父母向子女索要赡养费，必须男女平等，否则这个要求法律不会支持。

作为父母，应该一碗水端平，绝对不能重男轻女。重男轻女的结果必然会在子女之间制造矛盾，导致子女不和。本案中的父母只起诉女儿，不起诉儿子，这种选择性起诉子女索要赡养费的行为，法院不会支持的。父母可以重男轻女，法律绝对不能支持这种倾向。

三、父母向子女索要赡养费，不可以用于偿还恶债，也就是说不能用非正当用途。

在X被起诉的案件里，有一个事实非常清楚，即X的父母向女儿索要赡养费不是为了满足自己的生活之需，而是为了满足儿子的还债之需要。在我国是违法行为，严重者构成犯罪。 X的父母为了满足儿子的还债需要，向女儿索要赡养费是假，用于儿子还赌债是真。X的父母即使具备索要赡养费的条件，法院也不会支持老两口向女儿要钱满足儿子的做法。因此，X的父母对女儿的起诉，必然被法院驳回起诉。