入室盗窃被杀死算正当防卫吗;入室盗窃我可以杀了他吗？

在一个漆黑的夜晚，一幕令人意想不到的悲剧却在这晚上演。

一名小偷在入户盗窃时，不慎从阳台跌落，命丧黄泉。在这起惨痛事件之后，小偷的家属却向业主提出了80万元的赔偿诉求。究竟法院会如何判决呢？

那一天晚上，业主李先生正在睡觉，没想到自己的家便遭遇了盗窃。小偷张某熟练地钻进了李先生家的阳台，然而在搜寻财物的过程中，却不慎失足，当场毙命。

得知消息后，张某的家属无法接受这个事实，痛苦万分。经过一番思考，他们决定向李先生索赔80万元。张某的家属认为，李先生的阳台防护设施不足，是导致张某死亡的主要原因。在李先生的拒绝下，双方矛盾激化，最终将矛头对准了法庭。

小偷闯入民宅盗窃，逃跑时不慎摔死，其家属竟将户主告上法庭，称户主未尽到安全保障义务。这一理由让人大跌眼镜。

事实上，根据民法典第1198条，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者在未尽到安全保障义务时，才需承担侵权责任。对于非经营性场所的户主，显然并无安全保障义务。在这起案件中，小偷家属的诉讼请求并无法律依据，应予以驳回。同时，还应追究其寻衅滋事和虚假诉讼的责任，以防止司法资源浪费和对无辜当事人的困扰。

在法律面前，户主对小偷并无安全保障义务，但有正当防卫的权利。依照刑法第264条规定，入户盗窃属于犯罪行为，无论金额大小，即使未盗窃成功，也可处以有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

尽管在本案中小偷不幸摔死，但其行为已构成犯罪。由于死者已逝，其犯罪行为不再追究。然而，这并不意味着小偷家属可以胡乱提出诉讼请求。一审法院虽未认同安全保障义务的说法，但出于对死者的尊重，判决户主以人道主义精神赔偿10万元。

对此，户主感到不可思议：未经允许闯入私宅，盗窃未果逃跑时摔死，竟要承担人道主义赔偿责任？为维护自己的权益，户主决定上诉。

在二审过程中，法庭对此案进行了详细调查。首先，张某的入室行为已构成侵犯他人财产的犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

其次，关于业主李先生的阳台防护设施问题，法庭认为张某本身的行为属于违法行为，即使阳台防护设施不足，也不能将责任完全推给李先生。而且，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本案中，张某的过错明显大于李先生，因此，张某的家属的索赔要求并不合理。

最后，在法庭审理过程中，法官详细分析了张某家属的赔偿请求。法官指出，虽然张某的死亡是一场悲剧，但要求李先生承担80万元的赔偿责任并不公平。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，因受害人过错而受到损害的，侵权人可以减轻或者免除赔偿责任。在本案中，张某的死亡主要是由于他自己的犯罪行为和过错造成的，而非李先生的过错。

经过审理，法院最终作出判决：驳回张某家属的赔偿请求，并责令张某家属承担全部诉讼费用。法院认为，尽管李先生的阳台防护设施可能存在不足，但张某的死亡主要是由于他自己的犯罪行为和过错造成的。作为一个犯罪分子，张某侵犯了他人的财产权益，最终却付出了自己的生命，这无疑是一个沉痛的教训。

这个事件提醒了我们，尊重法律、尊重他人权益的重要性。同时，它也强调了我们在生活中要时刻保持警惕，关注自己和他人的安全。作为个体，我们要遵守法律规定，珍爱生命，远离犯罪；作为社会成员，我们要积极参与社区治理，关心邻里安全，共同维护和谐家园。

在这个案例中，尽管小偷张某因犯罪行为丧命，但我们也要从中汲取教训，关注自己生活中的安全隐患。当我们面对潜在危险时，要学会及时采取措施，以保证自己和家人的安全。

来源:本文来自2023-04-25 17:49·@法令说法的原创作品,谨向作者致谢!关注@法令说法,一起学习法律常识,守护平安!