国际空间站谁建的-国际空间站来历

在这两年里，中国陆陆续续往中国空间站上送去了好几批航天员，中国空间站也完成了一期建设，神十五和神十四的航天员还在中国空间站上完成了交接班。

中国航天取得的这些成就，西方媒体的原则是能不报就不报，能抹黑就想尽办法抹黑。这不，神十四回来之际，放眼望去，西方媒体几乎没有什么报道，只有寥寥几家大型的媒体报道了，比如：BBC和美联社，而他们的论调也出奇的一致，文章几乎像是出自同一人的手笔，他们不约而同地谈到：

2011年，中国被国际空间站排除之后，中国建立了第二个永久有人居住的太空前哨基地“天宫空间站”。

不过他们对于“为何中国会被排除在国际空间站之外”，从来都是别不谈的。因为这是一段西方国家对于中国航天技术的封锁历史。

如果要问过去50年，中国科研一线的研究人员，哪个领域最难？

我常常首先想到的是：航天事业。之前有一句话非常流行：造导弹不如卖茶叶蛋。这其实形容的是：航天领域在上世纪80年代前后有多么艰难。

可能很多人会想：这不是都熬过来了吗？其实，并没有。因为后来的中国航天的发展又遭受了西方国家的打压和封锁。

举个例子，全球卫星定位系统一开始仅有美国和俄罗斯有，分别是GPS和格洛纳斯，他们基本把80-90%的轨道资源都给占了，这导致后来想要发展全球卫星导系统的国家可选择的余地很小。于是，中国希望和欧盟一起研发“伽利略全球卫星定位系统”，结果欧盟处处阻扰，最后还把中国排除在外。在无奈之下，我国只好自己搞，这也促成了我国北斗卫星导航系统。全球现在有且仅有四个全球卫星导航系统，也就是我国的北斗，美国的GPS，欧盟的伽利略和俄罗斯的格洛纳斯。

所以，你发现了没有？原本是希望封锁我们的，结果反倒是越打压，我们发展得越好。全球卫星导系统是这样，其实空间站也是如此。我们都知道，在中国空间站之前，以美国和俄罗斯为首十几个国家，一起合作搞了一个“国际空间站”，其实中国也很想参加，但最终被美国立法给排除在外。

这事还要从1999年说起。当时美国共和党众议员克里斯托弗·考克斯牵头做了一份报告，诬陷中国窃取了美国军事技术，危害了美国的国家安全。这份臭名昭著的报告也被叫做：考克斯报告。

考斯克报告当中使用了大量模棱两可的词语，比如：可能、未来或许会，似乎，好像等，其中的内容更是没有任何可靠的依据作为支撑，完全就在刻意诬陷和抹黑。

《考克斯报告》的发布之后，美国的卫星就不能够再使用中国火箭来发射，后来甚至是扩展到了只要用了美国的零部件，就不可以使用中国火箭发射，这直接阻断了国际航天发射市场与中国航天的联系。

仅12年之后，美国国会和NASA再一次联手立法，试图再给中国航天技术致命一击，这就是另一个臭名昭著的《沃尔夫条款》，这个条款要求所有美国的科研人员和科技官员不能与中国科研人员、科级官员有任何的学术交流与合作。也正是《沃尔夫条款》让中国无法参与国际空间站，同时也直接阻断了中国与美国之间的航天技术合作。

无论是《考斯克报告》，还是《沃尔夫条款》，本质上都是美国想要利用自己的先发优势和影响力把中国航天封锁在落后之中。所以，其实“卡脖子”这件事情，中国航天一直都在承受。但是，美国可能压根没想到，中国航天会越战越勇，不仅没有因为技术封锁而落后，相反却以另一种方式崛起，我国自主研发建成了属于自己的空间站。

这才有了BBC和美联社这次的报道：

2011年，中国被国际空间站排除之后，中国建立了第二个永久有人居住的太空前哨基地“天宫空间站”。

这里的“2011年”指的其实就是：沃尔夫条款。

等到2025年，国际空间站退役，中国空间站将会成为全球唯一一个空间站。这让不少美国官员和科技人员酸了，甚至不少人又开始试图抹黑中国航天，甚至说出“中国航天技术发展太快，而威胁美国国家安全。”这样“双标”的话，似乎全世界只有他们美国可以发展航天技术一样。

甚至有网友嘲讽道：

NASA禁止中国参与国际空间站，所以中国建造了自己的空间站，现在美国说中国拥有自己的空间站是在威胁美国，你不能这样捏造这些东西。

也正是因为中国航天发展的足够快，足够好，让西方媒体算了，他们无法接受这个事实，于是只能选择性看不见，不报道。

可以说，中国航天事业的发展值得我们每一位中国人感到骄傲，正是科研人员不懈努力，艰苦奋斗，才让我们科技不仅没有落后，反而走出了中国独有发展路径，跻身全球最前列。