惊现：中国经济疯狂崛起”！

Operation timed out after 60015 milliseconds with 0 bytes received

Operation timed out after 60016 milliseconds with 0 bytes received

Operation timed out after 60016 milliseconds with 0 bytes received

Operation timed out after 60015 milliseconds with 0 bytes received

Operation timed out after 60016 milliseconds with 0 bytes received

为了实现美国减缓中国经济增速的目标，美国采取了加征关税、技术制裁等措施，然而他们只能影响某些经济部门。根据历史经验，降低投资占GDP比重是减缓经济增速最有效的方法。正如之前的分析所述，这是因为投资是推动经济增长最重要的因素。正如我在之前的文章《它曾成功谋杀”了德国、日本、四小龙，现在想要劝中国经济自杀》中所分析的那样，美国在20世纪70年代、80年代和90年代成功地促使其资本主义竞争对手德国、日本和亚洲四小龙降低投资占GDP水平，并借此击败了它们。现在美国也试图通过这种方式打击中国。

这就是为什么美国通过控制媒体对中国施加重压，要求其提高消费在GDP中的比重。因为消费和投资加起来必然占据中国经济的100%，提高消费在中国GDP中的比重必然会降低投资在中国GDP中的比重，从而减缓中国的经济增速。

提高消费在中国经济中的比重/降低投资在中国经济中的比重，将同时实现美国的四个重要目标：

·这将减缓中国的整体经济增速，从而增加美国相对于中国的经济权重，这不仅会产生经济影响，还会产生国际地缘政治影响。

·减缓中国经济增速将降低中国的消费增速，因为消费增长与GDP增长密切相关。提高消费在中国GDP中的比重将减缓中国的生活水平增速。

·中国经济增速放缓将使中国更难实现充分就业，并给青年失业等领域带来特别的压力。

·美国希望这种经济和社会问题会增加中国社会产生政治不满情绪的机会。

提高消费在中国GDP中的比重必然会降低投资在中国GDP中的比重。如果美国的策略得到成功，这将是美国对中国经济最有力的攻击。它将影响经济的每个方面，而不仅仅是与世界经济特别融合的领域。通过提高消费在中国GDP中的比重来降低投资在中国GDP中的比重所产生的负面影响和总体影响，将远远超过征收关税或技术制裁措施。

正是在这种背景下，对中国经济表现的虚假信息和舆论攻势开始大肆传播。美国不遗余力地试图说服中国提高消费在GDP中的比重，以此降低投资在中国GDP中的比重。对于美国来说，只要目标实现，哪种方法成功并不重要，因为结果是肯定的——中国经济增速将下降，生活水平增速将随之下降，而美国所希望的中国社会产生社会不满情绪的可能性将增加。从地缘政治的角度来看，中国对其他国家的吸引力将减弱，这将对美国有利。

为此，美国影响经济专家的说辞在我之前的文章中已经进行了分析，现在有必要对每种方法再做一个简短

消费贡献了GDP增长的70%吗？

美国及其支持者经常使用的第一个错误论点是西方所谓的庸俗”经济学的谬论，即明确或隐晦地声称消费是生产投入，因此消费可以成为经济供给侧的一部分，也就是说它可以对生产做出贡献。我之前的数篇文章已经对这一完全错误的说法进行了分析。消费贡献了GDP增长的70%”是西方所谓的庸俗”经济学提出的一种混淆概念。事实上，根据定义，消费不是生产投入，因此它对于生产增长的贡献为零。消费可能占据经济需求的70%，但它总是占据供给的0%。只有供给才能产生产出。用经济学的术语来说，消费不是生产函数的输入。像消费贡献了GDP增长的70%”这样的说法完全是不正确的。正确的说法应该是70%的GDP增长用于消费”，但消费对于生产增长的贡献始终为零。

拉动消费就能增加供给吗？

另一个经常传播的错误论点是所谓的庸俗凯恩斯主义”的观点，即如果需求（消费）增加，供给就会相应增加来满足需求，这就是所谓的拉动消费”。这个观点是错误的，因为私人生产没有自动性，也就是说需求的增加不会自动导致供给的增加。供给是否会随着需求的增加而增加，完全取决于生产是否有盈利空间。私营公司追求利润，只有在有盈利空间的情况下才会增加供给。尽管在某些情况下，通过增加产量来应对不断增长的需求可能是有盈利空间的，但也有一些情况下，增加供给可能并不会盈利，比如当工资或其他成本上升时。事实上，中国当前最大的经济问题之一就是即使名义利润也比五年前低，而经过通胀调整后的实际利润仍然较低。

中国的投资效率非常低下？

第三个错误的论点是关于中国投资效率低下的错误说法。这个错误的说法被用来作为论证，认为中国不应该浪费资源在这种所谓的低效投资上。为了确保增长，中国的战略应该是削减投资，通过提高投资效率来加快经济增长。

然而事实是，比较各国的投资效率是很容易的。衡量投资效率有一个公认的经济指标，就是增量资本产出率（ICOR），它反映了为了GDP增长1%，所需的总投资占GDP总值的比例。比较的结果表明，中国投资效率低下的说法与事实不符。实证数据证明，中国的投资在促进经济增长方面效率远高于美国和其他发达国家，也远高于发展中国家的平均水平。鉴于中国的投资效率非常高，通过提高投资效率来加快经济增长是完全不可能的，超出人力所能达到的投资效率水平！减少投资在中国经济中的比重必然会导致中国经济放缓。

应对外部冲击，稳定经济的方法

第四个错误的观点试图干扰中国应对眼前经济形势的策略，比如针对经济周期的特定阶段或者新冠疫情、自然灾害等外部冲击的影响。

在某些情况下，比如经济受到外部冲击之后，必须采取短期措施来刺激消费，例如2022年新冠疫情严重影响了中国的消费，此时需要激活闲置产能，所以在2023年初刺激消费非常必要。但这仅仅是特定情况下的临时措施，因为在一定时期内，由于经济周期的阶段性和其他外部冲击的原因，消费一直处于低迷状态。这些必要的反危机措施不应该与美国试图战略性提高消费占中国GDP比重混为一谈。

提高消费”这样一个笼统的说法掩盖了消费占GDP比重和消费增长率两个不同概念之间的差异。这是一个严重的错误，因为这两者是相反的关系 —— 消费占GDP比重越高，消费增长速度就越慢，因为降低投资占GDP比重会导致GDP增长放缓。提高消费占中国GDP比重将会降低消费的中长期增速，从而降低消费水平和生活水平。

这些观点都是直接针对经济学家的。大多数人并不了解真正的凯恩斯主义是什么，也不知道GDP增长和消费之间的相关性，更不了解生产函数或增量资本产出率的概念。亲美圈子进行大规模宣传的目的只是试图让人们相信西方国家的经济增速快于中国。如果取得成功，人们自然也会接受他们提出的所谓中国需要通过大幅提高消费占GDP比重，使经济结构向西方经济结构转变”的荒谬建议。如果想通过这种方式说服人们，就没有必要详细阐述上述经济增长结果的技术论证，因为关于西方经济增长表现的虚假宣传只是试图让中国减缓经济增速，以确保美国的优势。

这可能会使中国陷入恶性循环，这无疑是美国乐于见到的。一旦中国相信了虚假的宣传（中国经济表现糟糕），并接受了错误的方案（提高消费占GDP比重），那么这无疑会给中国经济带来问题。支持这种转变的人会进一步宣称，增长放缓是因为中国转向西方经济结构不够彻底，因此必须进一步转向消费，这将使情况变得更糟。然后，当情况恶化时，他们会说：你看，情况很糟糕，所以我们需要将经济增长的重点转向消费。”等到情况变得更糟时，他们会说：你看，情况更糟了，所以我们需要进一步提高消费占中国经济的比重。”无论情况如何恶化，他们总是有类似的说辞。

这是一个恶性循环，也解释了为什么明确消费作用的错误理解对中国经济至关重要。除了试图推翻社会主义，让中国走上苏联的老路之外，这个似乎是技术性问题的实质已成为决定中国未来经济的最重要的战略问题。中国不能脱离经济规律而发展。正是出于这个原因，美国及其西方盟友不遗余力地试图让中国在经济政策上犯错，这仅仅是减缓中国经济增速运动”的一个缩影。

需要注意的是，试图掩盖中国经济增速远超其他主要国家的事实背后隐藏着更深层次的动机。

发达国家增长放缓本身给中国带来了问题。它们的放缓也影响了全球经济增长，这是中国面临消极外部经济形势的主要因素。我们必须认识到，在未来一段时间内，中国基本上将完全依赖内需。发达国家增长放缓意味着在不久的将来，国际贸易可能对中国经济表现产生中性甚至负面影响。

任何关于发达国家经济表现良好的错误观点都会产生影响，这会导致人们错误地期望这种良好的增长态势对中国经济有利，从而低估了提振中国内需的必要性。由于中国未来一段时间的增长主要依赖内需，在发达国家增长放缓的前提下，这种政策立场具有严重破坏性效应。正如习近平所说：当前经济运行面临的突出矛盾是总需求不足。”刺激中国经济的关键在于扩大内需。

结语

如果大多数人相信其他主要国家经济表现优于中国”的谎言，将会产生许多破坏性后果，其中，这种谣言攻势最重要的目的无非是以下两个方面：

·从主观上讲，它旨在打击中国民众的士气，并试图吓退外国投资；

·它旨在忽悠中国大幅度提高消费占GDP比重，从而降低投资水平，进而对中国经济产生破坏性后果。

在中国媒体上全面揭穿这类说辞，并深入了解这些说辞背后的动机是非常必要的。

注释：

1. 引用自习近平的讲话《当前经济工作的几个重大问题》，摘自2023年2月15日《求是》杂志的网页：http://www.qstheory.cn/dt/2023-02/15/c_1129366967.htm

2. 引用自中共中央政治局7月24日会议的报道：http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2023-07/25/nw.D110000renmrb_20230725_1-01.htm?utm_source=substack