东西问·速读丨哈佛学者：不能用“修昔底德陷阱”类比中美关系

(资料图)

“‘修昔底德陷阱’这个概念之所以不能形容美中关系，是因为美中关系的特点是超乎寻常的一体化。”美国哈佛大学东亚系中国历史教授、费正清研究中心前主任宋怡明(Michael Szonyi)日前在做客中新社“东西问·中外对话”栏目时称，不能用“零和博弈”“修昔底德陷阱”等概念来类比两国关系。

本次“东西问·中外对话”中，宋怡明与美国伍斯特理工学院亚洲历史、国际和全球研究学教授陆德芙(Jennifer Rudolph)讨论了当前中美关系的困境，以及美国国内学者关于中美关系的态度。

作为当今世界的前两大经济体，中美关系已经超越了双边关系的涵义，具有全球性的溢出效应，对世界的和平和发展都有着重大影响。

陆德芙说，作为世界上最重要的双边关系，美中关系对国际关系稳定至关重要。然而近年来，从多个侧面观察，美中关系似乎都处于危机之中。

陆德芙表示，尽管很多美国学者认为中国是美国的竞争对手，但这并不意味着美国不应该向中国学习，两国在很多领域都有相互学习与合作的空间。

宋怡明表示，美国的成功之道不是去削弱中国，而是要着眼于如何利用好自身优势继续取得成功。他认为，在某些领域，美国无疑感受到了中国发展带来的挑战，但美国更大的挑战是需要解决国内的严重分裂和政治瘫痪问题。

对于舆论中用“零和博弈”和“修昔底德陷阱”来类比中美关系的声音，两位学者均认为这一形容非常荒谬。

“零和的定义是两个玩家之间的竞赛中，其中一方得到就意味着另一方要失去，而用这一概念描述美中关系，这显得很荒谬。比如，中国基础设施建设取得非凡成就，但这并没有让美国利益受损，如果美国国内能齐心协力建设高铁，这也不会伤害到中国的利益。”宋怡明称。

谈及哈佛大学学者格雷厄姆·艾利森(Graham Allison)提出的“修昔底德陷阱”概念，宋怡明表示，美中关系与艾利森所研究的历史案例不完全相同。

“这个概念之所以不能形容美中关系，是因为美中关系的特点是超乎寻常的一体化，经济一体化、科技一体化、教育一体化等等，同时两国都面临很多共同挑战。”宋怡明说。

陆德芙表示，美中关系的一个特点就是其涉及范围之大，一体化程度之高都前所未有，“冷战”之下的美苏双方具有完全不同的经济体系，而美中之间的经济联系密不可分，人文交流也非常密切，美中关系有太多可以反驳“零和游戏”和“修昔底德陷阱”之类言论的案例。(完)