5.5%全年目标已放弃，下半年稳增长靠什么？

上半年gdp增长仅2.5%，这反被很多人视为下半年的利好，因为要完成5.5%的全年目标，下半年得增长8.1%以上才行。而根据历史经验，要保增长，基建都会成为首选工具。

但我敢肯定：

1，5.5%的目标肯定已放弃，也不可能实现。也就是，下半年绝不可能把增速目标定在8%以上； 2，基建也绝不会强行发力！

因为：

首先，5.5%的目标，是按照常态环境制定的，没有也不可能预料到乌东战事和疫情如此大面积爆发，且先后发生在经济中心城市！

这就像一场战役最初的作战目标是歼敌5000，如果敌人增兵或其他严重不利情况发生，还坚持原定目标，岂不违背“水无常势、兵无常形”的基本兵法，也违背我党“实事求是”的基本思想？

其次，当初定的5.5%，是考虑这最能兼顾速度和质量，也是就业和社会稳定的最基本保证。就像我们驾驶，有个兼顾速度、安全、人舒适、省油、汽车磨损的最佳结合点，比如这个速度是时速80公里，但如果前半个小因为路况或故障才跑了40公里时速（完成20公里），难道下半小时必须强行跑120公里（完成60公里）？

其实，上半小时再慢，也改变不了时速80公里这个均衡速度，也就是，下半小时跑80公里时速依然是最佳选择，从均衡角度，5.5%依然是理想目标。 除非，当初一小时跑80公里，目的是为了赶火车或送病人急救。

问题是，中国制定一年5.5%的目标，根本没有赶末班车的因素。难道少了几个点，那些国际组织就不给中国入场券了? 就算有这个因素，也不怕，因为其他国家也慢了不少，下半年5.5%，全年4%以上，依然是全球主要经济体中最快！

所以基本判断，下半年的目标应该是维持5.5%并在实际实现更快，但不会超过6.5%，也就是全年目标应该在4.5%左右。考虑到今年特殊情况，只比最初计划少了1%，已经很不错了。

既然不需要强行实现5.5%，那主观上也就是无需过于拉动基建，更重要的是客观原因：

1，国内的基础设施整体上都已经过剩；

2，随着基建和消费结构的变化，未来需求增加会放缓甚至很快停滞。

3，国内的大多数的基础设施，是在最近30年尤其是最近14年建设的，大多还没到报废和重建的时候。

相对而言，国家对地产的投入会更大，但主要原因不是为了增长而是为应对危机注入流动性。

那么，为了应对地产危机和稳定增长，国家最可能的采取的手段是什么？ 我认为这四个是必然的：

1，继续加大流动性释放，这对于地产，金融是支持性利好。

2，进一步放纵汇率贬值，这对大多数制造业，特别是出口比重较大的，如防治，汽车家电零配件等是利好。

3，对疫情管控不断降低，利好旅游航空影视等场景消费。

另外，碳中和目标肯定也不会强调了，这对煤炭等旧能源无疑是利好。

全球主要经济体中，最环保最重视、绿党最强大的德国都放弃了2035碳中和目标，我们这个发展中大国充啥英雄好汉？何况俄乌每天打的火热朝天，烈焰滚滚，我们牺牲巨大增长，就业，民生福利抠抠搜搜减少的那点碳排放，还不够人家塞牙缝的……