高通魅族官司激烈 专利意识说到底还是薄弱

随着魅族被高通起诉索赔5.2亿元专利许可费这件事情的影响越来越广，关注的人也越来越多，话语声不断，但是对中国企业来说，只有遵守知识产权游戏规则，增强自身的专利储备，才是企业长远发展的王道。

魅族高通起纠纷

回味着2015年总销量突破2000万台、同比增长350%的骄人战绩，憧憬着2016年达到2500万台的销售目标，魅族却猝不及防地被高通的一纸诉状拉回现实：专利是其绕不开的一道坎。相比高歌猛进的销售业绩，魅族的专利技术积累仍显薄弱（相关数据分析详见本报第7版）。魅族副总裁李楠对此直言不讳，魅族的核心价值一直是设计和用户体验，魅族的专利都集中在这一领域，但这些不足以抗衡更核心的通信领域的相关专利。

在专利密布的手机行业，缺乏核心技术危机重重。6月24日，高通将魅族诉至北京知识产权法院，索赔5.2亿元专利许可费。据了解，此次纠纷是高通第一次在中国境内起诉中国手机厂商。针对这起诉讼，高通执行副总裁、法律事务总顾问唐·罗森博格表示：“高通的技术是所有移动终端的核心组成部分，魅族在未获得专利许可的情况下使用这些技术，不仅违反法律，而且对那些诚信经营、尊重专利权的被许可厂商不公平。”

面对气势颇盛的高通，李楠在6月28日举行的媒体沟通会上予以回应，称魅族愿意为专利付费，希望与高通进行有诚意的谈判，但也会积极应诉。同时，李楠将与高通的谈判比作一个“黑盒”，盒子里的条款是不公开、不透明的。李楠表示，魅族不会接受“黑盒”里的专利保护。

众多企业签许可

高通的专利许可真的是“黑盒”吗？众所周知，收取专利许可费是高通的利润来源之一，这也使得我国手机厂商对其“又爱又恨”。而高通在我国的专利许可方式，在2013年遭到了国家发展和改革委员会（下称发改委）的反垄断调查，最终被处以9.75亿美元罚款，并进行整改。

“我们目前的专利许可模式，完全是与国家主管部门达成解决方案之后，经主管部门认可的经营方式。凡是涉及专利许可费用是否应该收取、专利许可费率应为多少等问题，均经过主管部门审核。”高通法律及政府事务全球高级副总裁赵斌在接受本报记者采访时表示。

根据发改委的整改决定，除了对专利许可费用的计算方式进行调整外，如今高通在与我国手机厂商进行专利许可时，还将提供专利清单，不对过期专利收取许可费，也不再要求我国手机厂商将专利进行免费的反向许可（即不强制交叉许可）；在进行无线通信领域标准必要专利许可时，在没有正当理由的情况下不得搭售非无线通信标准必要专利许可（即不再捆绑专利授权）。“另外，高通和所有中国手机厂商之前签署的许可协议在实质内容方面完全一致。”赵斌表示。

截至目前，高通已与TCL、中兴通讯、华为、小米、酷派、格力、联想等100余家中国企业签署了移动通信技术相关的专利许可协议。

储备专利是王道

有业内人士预计，2016年高通将继续完成与大多数中国手机厂商的专利许可协议。但显然，高通与魅族之间有关专利许可的谈判进展并不顺利。

在全球范围内，尊重知识产权、保护知识产权已逐渐成为企业参与市场竞争的国际公认规则，也是营造良性创新生态的重要保障。“在移动通信领域，由于我国企业专利储备相对不足，在3G、4G通信标准中处于被动付费的境地在所难免。”上海大学知识产权学院常务副院长许春明表示，对于标准必要专利，基于FRAND原则获得专利权人许可并支付许可费，这是知识产权法律的要求。

许春明建议，在3G、4G领域处于专利弱势的我国企业应加大创新投入、加强专利储备，实施专利标准化策略，从技术标准的使用者转化为参与者甚至主导者。作为技术标准的使用者，企业应当在FRAND原则下进行许可并付费；作为技术标准的参与者，企业可以实现与其他专利权人的专利交叉许可；作为技术标准的主导者，企业能实现市场竞争优势的确立和创新利益的最大回报。

最新消息显示，6月30日，北京知识产权法院受理了高通公司针对魅族及其直销商提起的9起专利侵权诉讼。高通诉称，魅族生产、销售的手机符合WCDMA标准，全部落入高通涉案专利的保护范围，请求法院判决魅族立即停止侵权行为，并赔偿高通900万元人民币。据了解，这是高通一周内对魅族采取的第二次法律行动，预示着高通与魅族之间专利战争的再一次升级。

对此，中国政法大学知识产权法研究中心特约研究员李俊慧认为，在智能手机行业竞争日益白热化的今天，手无核心技术的企业应积极转型，加大科研投入，提前布局5G等下一代通信终端市场。