开走前妻车被判盗窃 明星经纪人称遭陷害屡败屡诉

45岁的谭某8年前闪婚娶了他人“二奶”，闪离后开走前妻车被控盗窃，他坚称遭前妻陷害，这宗案件经历了6次庭审，3次被法院判刑，2次被广州中院发回重审，从实刑改为缓刑又改为实刑。经最高院指令再审后，广州市中级人民法院昨天作出裁决，维持原判。

一宗案值7.5万元的盗窃案，经历了6次庭审，3次判决，最高院指令再审。被告人谭某8年前闪婚娶了他人“二奶”，闪离后开走前妻的车被控盗窃。从身价百万的明星经纪人到锒铛入狱的盗窃犯，被告人谭某的人生跌宕起伏，出狱后他不断申诉。昨日，广州市中级人民法院作出裁决，维持原判。

案件起因：发现妻子被包养后离婚

2007年6月，在一次饭局中，谭某通过递纸条搭讪而相识黄某，4个月后闪婚。谭某说，黄某住在番禺区一处高档住宅，不工作却不缺钱花。多番打听，他才发现黄某是一位富豪的情人，已被包养七八年。

黄某解释称，她做情妇是生活所迫的无奈之举，结婚后她就会断绝跟富豪的往来。谭某提出要求，黄某必须和富豪断绝关系。

谭某称，结婚一个星期后，富豪知道了黄某结婚，马上断了她的经济来源。黄某认为是谭某在将结婚的事告诉了富豪才导致她没钱花，此后二人吵闹不断。结婚28天后，两人闪离，没有财产纠纷。

被告行为：开走前妻车 拒不归还

法院再审查明，谭某与黄某离婚后，多次骚扰黄某，并多次打报警电话，举报黄某的住处有人赌博，公安机关派员到现场调查，却并无此事。

2008年2月26日上午8时许，黄某到发现其停放在停车场的案涉车辆不见了，小区保安部告知其车辆是被其丈夫谭某开走。黄某报警后，公安机关要求谭某到公安机关接受调查并归还车辆，但谭某没有到公安机关接受调查，也没有归还车辆。同年7月1日，公安机关在广州一酒店将谭某人赃并获。

焦点之争：开走车是秘密窃取吗?

法院再审认为，本案有以下争议焦点：1.谭某开走黄某的车辆是否属于秘密窃取。2.谭某窃取案涉车辆时是否以非法占有为目的。

谭某辩称其将黄某的汽车开走经过了黄某的同意，开车所用的车钥匙也是黄某交给其，黄某为了报复才指证其盗窃。

法院查明：谭某与黄某经常吵架，感情不和而离婚。关于黄某同意其将案涉车辆开走使用，并将车钥匙交给其的辩解无证据证实，有悖常理。

谭某称其刷案涉汽车的出入卡将车开出停车库，而据当时值班的保安员证实因为知道谭某是黄某的丈夫，所以打开栏杆让谭某将车开出。

谭某与黄某均承认在离婚前两人曾换车开，经鉴定，案涉汽车价值75000元。谭某在案涉车辆的所有人黄某不知情的情况下将案涉车辆开走，保安员也不知情，谭某开走案涉车辆属于秘密窃取。

法院再审认为，谭某将该车开离黄某停放汽车的小区车库，剥夺了黄某对该车的占有权、使用权、收益权等所有权，排除了黄某对该车的控制权、支配关系，建立自己的非法控制、支配案涉车辆关系，其行为已经证实其非法占有该车的主观故意。

谭某在知道黄某报警后要求黄某撤案作为其还车的条件，在黄某不同意撤案的情况下一直非法占有、使用汽车，进一步证实了其非法占有汽车的主观故意。

法院再审：罪名成立 维持原判

法院再审认为，本案现有证据相互印证，证实原审上诉人谭某以非法占有为目的，秘密窃取被害人黄某所有的案涉车辆，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，根据谭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度量刑适当，依法应予维持，二审维持原判并无不当。

2012年4月7日，谭某刑满出狱后，先后到广州中院、广东省高院、广州市检察院、广东省检察院等省内的司法机关申诉，全部都因申诉理由不成立被驳回。2015年1月，谭志坚向最高人民法院申诉后，第一巡回法庭受理了申诉，并约谈了谭志坚。2015年12月30日，最高法作出指令再审决定书。

昨日，广州中院作出裁决，维持原判。谭某听判后情绪激动，表示将继续申诉。

案件时间线

2009年

4月1日，番禺区法院认定谭某犯盗窃罪，判刑4年3个月;随后广州中院裁定发回重审;

同年，番禺区法院改判有期徒刑3年，缓刑4年;

随后，谭某再上诉，广州中院再发回重审。

2010年

番禺区法院第三次作出判决，改判有期徒刑3年;

谭某上诉，广州中院维持有期徒刑3年的判决。

2012年

4月7日，服刑满3年释放;

4月28日，谭某向广州中院申请再审，被驳回;

随后，谭某到广东省高院申请再审，10月被驳回。

2015年

1月，谭某向最高法申诉;

12月，最高法指令广州中院再审。

2016年

8月5日，广州中院开庭再审;

9月26日，再审宣判，维持原判。