希拉里特朗普首轮开撕：首先银幕形象得好

经历了一年多的竞选，美国大选选情如过山车一般起伏变化,而接下去从当地时间26日开始的三场终极辩论,分分钟可能令当前的竞选局势出现大反转。

对美国选民来说，尽管已被民主党候选人希拉里和共和党候选人特朗普之间的唇枪舌战轰炸很久，但26日的辩论却是两人首次近身肉搏，也是选民看清两人”真面目”的最好机会。

收视有望破纪录

辩论将于26日晚间9点(北京时间27日上午9点)在美国霍夫斯特拉大学举行。根据美国多项民调,特朗普和希拉里的支持率在不断拉近，甚至认为两人均是美国现代历史上最不受欢迎的总统候选人。然而，两人身上不竭的话题性却让美国民众对辩论的兴趣高涨。据美国媒体报道，此次辩论观众人数有望过亿，刷新收视纪录，甚至媲美超级碗决赛。

90分钟的辩论没有广告插播，一共分成美国方向、实现繁荣以及保障美国安全三个话题。每个话题2小节，分别为15分钟。美国全国广播公司(NBC)主持人霍尔特(LesterHolt)将担任辩论主持人，在每一小节发问，候选人则有2分钟时间做回应，然后针对对手的回答作出回应,剩余时间主持人可以追问。

美国霍夫斯特拉大学一角

美国媒体报道称，在过去的几周内，两位候选人都在积极训练辩论技巧。希拉里罕见地呆在纽约家中挑灯备战，特朗普虽然继续拉票，但过去的这个周末他也在家研究希拉里过去的辩论录像。

希拉里团队称，无论特朗普做什么，希拉里只需要向选民清楚传递她要表达的东西。希拉里的通讯主管表示，特朗普难以预测，很可能不按套路出牌，也可能具有攻击性。

特朗普的顾问则称，要求他在表达个性的同时不能太过分，不能给观众留下恶霸的印象。

有政治观察人士认为，相对于特朗普，希拉里的辩论经验更加丰富，可能会更好地阐述自己的政策主张。

如何才能更上镜

然而，清楚阐述政策主张并不代表就能通过辩论赢得选民。从过往的历史经验来看，要想在辩论中成功拉拢选民，有一些原则是需要遵循的。美国布鲁金斯学会高级研究员卡马克(ElaineKamarck)近日撰文称,首当其冲的第一条原则是在镜头前的形象要好看。

美国在进入电视时代的首次大选辩论是1960年，辩论在肯尼迪和尼克松之间展开。肯尼迪年轻而英俊,还特地为上镜化了妆，精神奕奕，尼克松也很年轻，却没有掌握上镜技巧，看上去很累，不但没化妆，眼神也不坚定。辩论后的结果颇具戏剧性，有报道称,当时通过广播收听辩论的人认为尼克松赢了，而看电视的选民却觉得肯尼迪胜利了。

对于即将开始的首轮辩论，卡马克说，两位候选人及其竞选团队应该不会犯尼克松曾经犯过的错误，辩论时的角度、灯光、妆发以及全部行头应该早就准备妥当。

另一条原则是利用辩论改变此前的固定印象和趋势，而不是强化。在上世纪70年代，美国前总统卡特执政时期已面临经济军事等诸多难题，但卡特在谋求第二任期的选举中支持率仍和对手里根并驾齐驱，这在很大程度上是因为当时里根所谓的“好战者”名声。在1980年大选前的电视辩论中，演员出身的里根在镜头前放松而亲和，就像20年前的肯尼迪一样，当卡特发起批评和抨击时，他回以微笑，并摆出一副“你又来这一套”的表情，他专注地看向镜头，问选民“你的日子比4年前更好过吗.”。7天以后，里根以51：41的绝对优势赢得大选。

先得是一个热血的人

卡马克认为，除了前述两个原则外，候选人在回答问题时首先得是一个满腔热血的人，然后才是一个政策制定者。

上世纪80年代末期，大选在美国前总统布什和马萨诸塞州前州长杜卡基斯之间进行，杜卡基斯此前表示反对死刑，布什阵营极力将后者塑造成在犯罪问题上软弱的形象。在首次辩论中，主持人问杜卡基斯，如果你的亲人遭遇强奸和谋杀，你会支持死刑吗？

问题太过震撼，在电视辩论后引发了更多的后续辩论，除此之外，杜卡基斯的回答也令人印象相当深刻。他没有展现出任何个人感情，而是直接从法律和政策角度进行了回答。这样的答案令他给选民留下了“冷血”的印象。有媒体对此写道:“这个问题令人毛骨悚然，但却有让候选人暴露真性情的作用。”

“对希拉里来说,需要更加温和，展现更多人性的一面。希拉里是真正的政策专家。很容易犯下和杜卡基斯相同的错误，只集中于政策，展现人性的一面不够。”卡马克称，而特朗普则应该借辩论之机打破人们此前对他的固有印象。

方向明