温州鹿城村民联名举报村官贪腐 曾一餐吃掉9.9万
温州市鹿城区巨一村村民联名签字画押。
近日，浙江温州鹿城区巨一村百余名村民向媒体实名举报称，该村主任吴智勇自2002年担任村委会副主任、主任一职至今，利用职权伙同他人侵吞安置房指标3.9万平米，集体土地200亩等，合计金额上亿元。其中，2003年-2008年公开的村级财务收支，经省市县农林水利部门调查核实，有1100多万元不能说明去向。
2013年春节，吴智勇用公款在当地银都大酒店宴请有关部门及村两委成员，9.9万元一餐的年夜饭更是被村民作为“重口味佐料”写入“贪腐罪状”。
6月20日，巨一村村主任吴智勇回应媒体表示，个别村民举报由来已久，最近一短时期在网络上持续发酵，“举报是不是事实?有没有问题?希望政府、纪委等部门调查，自己不便做出任何置评。”他说。
另据此前有媒体关于“鹿城区南汇街道办实施的巨一村旺增桥自然村旧村改造过程中，发生多起因村民质疑补偿依据遭强拆房屋事件”的报道文章亦提到，“以叶林巧为代表的多位村民数次向各级纪检部门，举报村主任吴智勇‘多次利用职权侵吞集体财产上千万元，南汇街道办多次作出简单结论：‘经调查，举报与事实不符。’并拒绝向举报人说结论依据”。
举报一
安置房指标被侵吞
村民胡显权称，1994年，该村被征地882亩，根据当年的补偿政策，村民每失去一亩耕地即可分配到139.86平米的三产安置房指标。照此计算，巨一村实际应获得12.34万平米指标。因时任村两委干部隐瞒克扣安置房面积，后“东窗事发”招致村民不满而向上级举报，指标分配停滞不前。
2002年，新一届村委竞选中，吴智勇被选任村委副主任，并与新主任南海杰共同承诺，“做好二三产留地工作，归还村民安置房指标”。南吴上台后不仅继承了上届干部衣钵，甚至是有过之而无不及。胡显权说，“他们不但没有履行返还安置房指标承诺，最过分的是竟然伙同前任将截留的3.9万平米指标瓜分侵吞。”
“依照当时商品房价格3000元每平米计算，3.9万平米就是1.17亿元。这笔钱在任何时候都足以让人疯狂。”他说。
举报村民提供的时间为1995年的劳动力安置房分配单显示，一名叫余某某的村民被征地面积4.23亩，分配面积404平方米，落款处盖有巨一村委会公章。
而按前述政策，该村民应分得面积指标591.8平方米。每亩地相差44.39平方米。
举报二
200亩土地去向成疑
村民叶林巧介绍，2013年，该村进行股改过程中，吴智勇向主管部门汇报巨一村剩余土地200亩，多人见过的一份盖有鹿城区人民政府、鹿城区农林水利局、南汇街道公章的“浙江省村经济合作社证明书申请表”材料中，白纸黑字写的很清楚。
据前述媒体报道，南汇街道办主任黄飞达表示，吴智勇侵占200亩地根本不可能，所谓的地就是村民宅基地。
叶林巧提供的“浙江省村经济合作社证明书申请表”显示，集体资产一项填写的土地总面积确为200亩，其中耕地面积40亩，剩余面积土地性质材料中没有说明;审批处确有前述三个单位公章。
按照温州市土地出让官网显示的巨一村附近地块近期拍卖成交价格，叶林巧所说的200亩土地，即便保守计算出的总价也将达到几十个亿元以上。
举报三
账务收支差额1100万元 公款吃年夜饭一餐花费9.9万元
除上述涉及巨额资金举报外，叶林巧还称，2008年底，村两委公开2003年-2008年财务收支。有村民发现，该村2002年底资金结余款为3702万元，其中，除去本村定活两便存款1100万元，结余款应为2602万元。但截至财务公开，实际结余1502万元，1100万元差额并未说明用途。为此，多名村民联名向省市县三级农林水利部门举报。
根据浙江省农业厅《浙农信核【2012】1号》文件终审结果，经查，根据2002年12月23日1398#号凭证，巨一村将1100万元活期存款转为定活两便存款，视该业务为短期投资增加、银行存款减少。因此当年底该村货币资金结余为37026962.33元，其中1100万元为定活两便存款。次年，1100万元定活两便存款转回活期存款，收利息10890元。
对于这份结果，巨一村数位村民均表示看不懂。
“更看不懂的还有吴智勇公款吃喝被举报后南汇街道办的处理结果”，2013年春节，吴智勇用公款在当地银都大酒店宴请有关部门及村两委成员，一餐年夜饭花费高达9.9万元。当年7月公布的“鹿城区村级货币资金收支明细公开表”中，这顿年夜饭餐费被记录在村账簿上，“事后有村民将此事在温州某论坛曝光。后南汇街道纪工委对此答复：‘饭钱已退回，举报人系被开除的村工作人员，此案已处理。’”叶林巧说。
当事人拒回应 举报疑因拆迁补偿
针对村民举报，日前，吴智勇回应时表示，个别村民举报由来已久，最近一短时期在网络上持续发酵，“举报是不是事实?有没有问题?希望政府、纪委等部门调查，自己不便做出任何置评。”
据前述媒体的报道介绍，2016年初，鹿城区南汇街道办开始实施巨一村旺增桥自然村旧村改造，官方称此次村改为“保障性安居工程”，由鹿城区政府制定指导性安置补偿政策，南汇街道办和巨一村委(旺增桥是巨一行政村下辖自然村)作为主体实施。其中，该政策根据1994年卫星航拍图为时间节点划定违法建筑，是引发村民不满、质疑和抗拒拆迁争议和矛盾的最重要原因之一。
该报道最后写到，“以叶林巧为代表的多位村民数次向各级纪检部门，举报村主任吴智勇‘多次利用职权侵吞集体财产上千万元，南汇街道办多次作出简单结论：‘经调查，举报与事实不符。’并拒绝向举报人说明结论依据”。
依据上述内容，此次举报事件疑因村民不满拆迁补偿导致。媒体将继续跟踪关注。(付学瑞)
