反腐影响经济是“欺负人读书少式蒙骗”

反腐影响经济是“欺负人读书少式蒙骗”

背景：随着中国经济发展脚步放缓，一些怪论迭出。比如，将经济下行压力增大归咎于反腐的深入；甚至认为腐败是经济的“润滑剂”，是保持经济持续发展的“必要之恶”，没必要反腐。1月25日《人民日报》驳斥了“反腐影响经济”的论调，认为要警惕上述论调。

中国青年报发表舒圣祥的观点：反腐影响的不只是贪官，还有很多相关行业，他们对反腐持有恶评，完全可以理解——严禁公款送月饼，高档月饼产业残了；严禁公款吃喝，高档餐饮业废了；严禁公款印制贺年卡等物品，这个行业黄了……类似抱怨，站在特定立场上确乎如此；可从全局看，消除“腐败拉动经济”的模式，即便短时影响到经济，那也不是什么坏事。畸形消费退出后，必然会有健康的消费来填补空缺；这一点，在餐饮行业表现得就很明显，高档餐饮萎缩了，平价餐饮更加繁荣了。更重要的是，反腐会减少整个社会的交易成本，这必然反映为经济的红利。可以想象，如果腐败依旧，简政放权怎么可能真正到位？如果腐败依旧，法治中国怎能不被权力干预？如果腐败依旧，全面改革又如何顺利推进？如果腐败依旧，永不行贿的企业焉能不被劣币驱逐？反腐之所以重要，不只是期待“贪官跌倒，社保吃饱”，更重要的是，它洁净的是营商土壤，让市场不受权力绑架，让交易成本整体降低。

小蒋随想：中国经济增速放缓，原因是多方面的。从外部环境看，全球经济疲态明显，不少发达国家与新兴发展中国家的经济形势都不容乐观。市场需求疲软导致石油价格一路下滑，俄罗斯卢布遭遇“滑铁卢”般贬值，就连“富得流油”的沙特去年财政赤字都高达近千亿美元……从中国自身着眼，目前正处于全面深化改革、产业转型升级的进程中，落后产能被淘汰，煤炭、钢铁等产业被抑制……在复杂而困难的环境中，去年中国经济仍保持了6.9%的增速，在世界范围内可谓一枝独秀，对全球经济增长的贡献率更是达到25%以上。分析了上述种种事实，再看所谓的“反腐影响经济”论调，你会不会觉得“是欺负你读书少，成心要骗你”？当然，反腐败确实会影响曾经涉及腐败的行业，这些行业遭遇如今的“寒冬”纯属活该。天价烟酒、高档餐饮、公款豪华游……这些行业曾经的兴盛，与普通百姓的关系是什么？它们“贡献”的GDP还不是“羊毛出在羊身上”——是搜刮民脂民膏而来？在某种程度上，这也是“带血的GDP”。砍掉它们，反而是为社会“止血”。

中国造不出“笔珠”与“双创”中的怪相

背景：李克强总理日前在山西太原主持的一个座谈会上说，“我们还不具备生产模具钢的能力，包括圆珠笔头上的圆珠，目前仍需进口。”

新京报发表刘晓忠的观点：看似一个小小的笔芯，却牵涉到中国在钢材、生产模具和制造工艺等方方面面，暴露了中国在精专尖等关键环节上的不足，使人不得不反思我们在创新体制机制上亟待克服的问题和挑战。从新闻报道看，有的制笔企业开发一款新的圆珠笔后，立马引来大量的模仿者。知识产权等法律体系的不完善，让创新带有了本不应有的“公地悲剧”，失去了对创新应有的激励，既抬高了创新的成本，又影响了企业的创新激情。其次，缺乏有效的防护型保障等公共服务支持，使企业的创新风险难以找到应有的防护垫。创新是一个充满偶然性的高风险投资，失败的投资率相对较高，中国在航天、核电等高尖领域的成功，得益于举国体制内生所衍生的容错试错机制的庇护。然而，这种容错试错的机制，却并未在市场和民生领域得到支持。最后，现有的金融体系无法有效支持企业的市场创新。如创业板和现有的创投基金等，更多是分食创新成果的投机式秃鹫，很难与创业者结成同生共死的同盟，这客观上牵制了市场主体的创新动力。

小蒋随想：现在的创业也呈现出两极分化态势。一种是“高大上”的，动不动就大数据、云计算、无人机、机器人，许多创客在“创意分享吧”侃得那叫一个欢，都幻想着风险投资机构看中自己这匹“千里马”。但是，亦如有人说的，创投常常是“投机式秃鹫”，不见兔子不撒鹰。对于忽悠，“秃鹫们”听得太多，若无有价值的产品或一定规模的市场，人家不会投钱。某些自诩“高级”的创客也未必脚踏实地。有人还说过，如果拉到投资，先把自己的薪酬定的高高的，甭管产品与项目最终能否做成，至少自己先捞一笔。本着这样的功利心，过度“烧钱”不可避免，某些项目没多久就“散摊”，恰是因为“创业是幌子，捞钱是真谛”。另一种创业，则显得比较“低端”，并且扎堆儿。有招聘网站调查显示，六成大学生的创业首选是“送外卖”。大学生们有没有考虑过市场饱和？当下，“外卖公司”已有不少，“送餐螃蟹”早就被人吃透，再集中去这个行当“抢食”，算不算“拾人牙慧”，会有好结果吗？透过创业的两极分化，也可以看出“创新的局限”以及“双创”环境仍不成熟。理解了这些，我国为何还得进口圆珠笔的圆珠，就不难理解。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。