京华时报：“明星委员”辞职，不必大惊小怪

公众更专注于他们有无提案、提案内容，媒体也在以更严格的标准评估他们的提案水平。“明星委员”话题方向的悄然转变，从一个角度展示着政协制度的成熟度。

地方两会陆续拉开帷幕，跑在最前面的新闻仍然属于“明星委员”。

18日，在广东江门市政协十二届五次全会的委员报到现场，媒体记者询问现场工作人员时获悉，江门政协委员中仅有的“明星委员”曾志伟已确认辞职，不再担任该市政协常委。据悉，曾志伟2011年当选为江门政协常委后，连续四年缺席江门两会，也没有提交提案。

曾志伟同时兼任广州政协委员和江门政协常委，两地开会时间“经常撞期”，往往只能顾广州而舍江门。这样看来，辞职其实是一件互相成全的事情，对曾志伟而言，“二择一”反而更有利于专注地履行参政议政职责。对江门而言，也有利于增强政协委员整体的履职效能。

全国和地方两会上的“明星委员”一直自带话题效应，常常在严肃公共议题的舆论场内刷出娱乐新闻。近几年以来，随着公众政治素养的提升，随着代表委员与公众互动的成熟，人们对明星委员的观察角度也日渐趋向于正常理性。周星驰现身广东省政协会议，仍然会引发“众人兴奋大叫”，但这并不影响舆论对其“迟到”“缺席讨论”的犀利批评；刘翔前几年每次出现在全国政协会议上，都会引发记者“扎堆”，但这也不妨碍人们把他的数次缺席当做契机，讨论政协委员的履职能力和退出机制。

总的看来，经过这几年的关注和讨论，人们正逐渐对明星当委员一事祛魅，更倾向于在心理上把明星和委员身份之间做个切割。相比之下，公众更专注于他们有无提案、提案内容，媒体也在以更严格的标准评估他们的提案水平。去年全国两会期间，若干媒体都将“明星委员”的提案集中晒出来，高下优劣一目了然，虽没有一句评论，但已经隐含了提醒：明星委员的话题方向不应脱离两会的议题框架，进入这个场域，拼的只能是专业性和履职能力。

“明星委员”话题方向的悄然转变，从一个角度展示着政协制度的成熟度。明星自身、地方政协和公众如何看待两会、如何看待中国民主政治，都可以从这个话题方向中透露出来。可以想象，随着社会的进步，上会记者追问明星八卦的情况、地方政协引入“明星委员”来提升地方文化知名度的思路、“明星委员”认为“参会就等于履职”的态度，肯定会越来越难以见容于公众。类似曾志伟辞去江门政协常委的新闻，甚至对不合格委员辞退的情况，也将越来越难以引发舆论波澜。时移世易、民智提升，今年的地方两会和全国两会，各位“明星委员”需要把真刀真枪的提案拿出来晒晒。