八旬独居老人摔伤 邻居救助时无奈请人录像

图为：余天明的手机中还留存有帮助项婆婆的视频

前日19时许，家住武昌黄鹤楼街西厂口社区56岁的居民余天明回家时，发现对门88岁的项婆婆房门半掩着，透过门缝，余天明看到项婆婆满脸是血，估计老人在家里摔倒受伤。因为帮助老人反遭索赔的事例经常见诸媒体，为了避免不必要的误会,余天明没有贸然进门，而是先跑到楼下喊来街坊谢定懿帮忙，全程录像作证，一起将项婆婆送到了附近的三医院。对此，相关专家表示，其实救助老人没必要自证清白，不过，这折射出当今现实社会的一种无奈。

对门太婆摔倒满脸是血

前日19时许，天色已黑。在武昌区民政局当司机的56岁居民余天明，回到黄鹤楼街西厂口社区九龙井小区4栋2单元2楼的家中。

余天明家的正对面，住的是88岁的空巢老人项婆婆。出于关心，余天明经常会去打个招呼，嘘寒问暖。

当晚，项婆婆的门半开虚掩着。余天明朝里面张望时，顿时吓了一跳：项婆婆满脸血迹地站在客厅，扶着桌子，正在用餐巾纸擦血。

余天明在门口问她：“您家这怎么了?”项婆婆说她摔倒了。“您家先别急，我马上下楼找人来帮忙。”余天明嘱咐项婆婆。

因为救助老人反遭索赔的事例比较多，确实也有老人因为上了年纪，常常是刚发生的事和说过的话，都不记得。余天明怕被误会，没有贸然进屋。另外，老人年纪确实也大了，也需要再找个邻居来搭把手。

出手相助请街坊录像作证

余天明首先给街坊郑世荣打了电话。“我当时在中华路那边打工，还没有下班，实在是走不开，赶不回来。”昨日下午，郑世荣告诉楚天都市报记者，这样的事，确实容易产生误会，她当时还帮忙打了电视台的电话，希望记者前来帮忙作证。

找郑世荣未果，余天明跑到楼下一个棋牌室，和两名相识的邻居说了自己的顾虑，希望有人能够上楼帮忙作个证。有的邻居劝他莫管闲事，多一事不如少一事，“就装作没看见算了……”

项婆婆满脸鲜血，如果没有人管，失血过多，后果不堪设想。余天明心想：这事他管定了!

随后，余天明又来到附近的一家副食店。店主31岁的儿子谢定懿正好在。听说项婆婆受伤，谢定懿二话没说，便随余天明前去施救。进门前，他打开余天明的手机，开始录像。

小区旁边，就是武汉市三医院。余天明和谢定懿小心翼翼地扶着项婆婆下楼，将项婆婆送到急诊室。她的右额有一道数厘米长的伤口，医生为其清创缝合，还打了破伤风的针。从进门施救，到送医救治，谢定懿全程用手机录了13分钟的视频。因为有急事，谢定懿先行离开。余天明帮忙支付了约200元的医药费，一个人在医院忙前忙后。

当时，邻居们都不知道项婆婆子女的电话。余天明找到西厂口社区副主任许署，最后通过社区网格员联系上了项婆婆的子女。当晚10时许，项婆婆的三个子女陆续赶到三医院看望母亲。11时许，余天明才放心地离开了医院。

热心的他还报警证清白

余天明将项婆婆送到武汉市三医院后，还曾报了警。武汉市公安局首义广场警务站的民警前来医院，进行调查了解，帮助余天明证明清白。处警民警建议，市民遇到类似的情况，如果情况危急，可第一时间拨打120急救电话求助，同时也可报警。

昨日下午，记者在西厂口社区采访时，居民们纷纷夸奖热心快肠的余天明。

余天明曾在社区当过七八年的安保队员和队长，他的老同事匡春燕告诉记者，前晚，余天明救助完项婆婆后，听说黄鹤楼南路下桥匝道桥底下流浪人员的住处失了火，看到他们准备去救火，他又主动加入到救火队伍中来，一直忙到次日凌晨两点左右。

2002年，当时还在开出租车的余天明，曾协助民警，在首义广场抓获了一名抢劫嫌疑人;2003年，武昌彭刘杨路口，一辆小车与一农用车迎头相撞，司机被卡在车内，满脸鲜血，昏迷不醒。正在附近消夜的余天明等人赶紧跑过去，找来铁锹、扳手，合力将撞瘪的车门撬开，将伤者迅速送往医院(本报2003年5月12日曾报道)。

对于余天明帮助项婆婆时“自我保护”的做法，邻居们都表示理解，纷纷感慨当下“好人难做”，因此，在这样的氛围下，像余天明这样的好人，更值得褒奖。

老人女儿：

自己若遇到这样的事也会掂量再三

昨日中午，记者来到项婆婆家时，项婆婆的女儿正照顾她吃过饭准备休息。记者看到，项婆婆的右额，还被白纱布包扎着。

项婆婆自己也说不清楚到底是怎么摔倒受伤的。她的女儿分析，因为床边桌子上放的一碗花生米撒了一地，估计母亲是在找东西时，不小心从床上摔到地上，额头受了伤。“母亲性格太好强了。”项婆婆的女儿说，她自己也是快60岁的人了，家住武昌水果湖，还有两个哥哥，住在雄楚大道那边，老人就是喜欢一个人住，也不愿去养老院。“平时，我们天天跑过来看她。”前天她在母亲家吃过晚饭，刚安顿好母亲回家，不料母亲还是出了事。

项婆婆的女儿事后也知道余天明帮助自己母亲时的顾虑，她表示完全可以理解，毕竟老人年事已高，许多事情自己都说不清楚。将心比心，自己遇到这样的事，也会掂量再三。“这次真的很感谢他救了我母亲，他真是个好邻居!”昨日下午，项婆婆的女儿不停地向记者夸余天明，“你们可以好好宣传一下他。”

专家说法

救人者该不该自证清白？

法律专家：完全没必要

对于救人者自证清白的做法，中南财经政法大学法学教授张德淼认为，救人者此举在当前老人医疗保障制度不健全、司法曾有误判或可能被误解的情况下，实属无奈之举。其实，在民事诉讼中，一般实行“谁主张，谁举证”的原则，在老人没有确凿证据证明施救者就是加害方，就应该判定施救者无责。这样才能体现鼓励公民向善的司法精神。

公民好心扶起倒地老人，却遭遇“碰瓷”的事，一再上演。抛开情绪化的表达，这种案件在法律上就是普通的侵权案件，“谁主张，谁举证”，举证不能就承担不利的法律后果。如果被扶老太觉得救人者就是肇事方，那么就应举证证明是救人者造成的损害;如果举证不能，就承担不利的法律后果。如有必要的话，政府可以为扶人者提供一定的法律援助;如果一方在法律渠道之外搞“纠缠”，警方就应该依法申诉、警告。这样才能让救人者有底气，相信法律是公正的，让爱心不再纠结。

湖北省社科院研究员冯桂林认为，救人者自证清白，隐藏着深层次的社会问题，也折射出老人养老难的问题，“中国已进入老龄化社会，完善老年人医疗保障和养老机制，才是当务之急，也能遏制和消除这个不正常的社会现象。”