哄抢“破窗”频现，倒逼依法“责众”

24日早上6点半，在焦桐高速泌阳县春水镇段，一辆大货车发生倾翻，20吨苹果散落在地，很快当地村民一拨一拨地赶到现场，然而这些村民却不是帮忙救援的，而是来哄抢苹果的。小辛和记者多次极力劝阻，但是没有明显效果，村民们只是暂时住手，接警赶来的民警只好采取强制措施。(8月24日《法制晚报》)

又是一起哄抢事件。尽管车主苦苦哀求，尽管多名警察在现场严厉制止，岂料，20吨苹果，倾刻间被村民抢得所剩无几。在百度里输入“哄抢”关键词，立马会出现几十万条搜索结果。抢橘子、抢鸡蛋、抢葡萄……哄抢事件在各地反复上演。据不完全统计，自2013年至今，仅媒体报道的哄抢事件就达30多起。疯狂哄抢现象，也被贴上了中国式哄抢”的标签。如何有效根治“中国式哄抢”，似乎成为当今社会一道难题。

美国政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳观察总结出有名的“破窗理论”，是对诸多哄抢事件的合理解释。“破窗理论”认为，环境可以对一个人产生强烈的暗示性和诱导性，比如有人打坏了一块窗户玻璃，又没有及时修复，别人就可能受到某些暗示性的纵容，去打碎更多的玻璃，在这种氛围中，犯罪就会滋生、蔓延。当货物整整齐齐摆放在车上，一切秩序井然时，一般人不会去抢;而当货物散落，秩序失控时，一旦有“破窗者”试图搬走货物，便会引发更多人“趁火打劫”。

一些人抱有“法不责众”的侥幸心理，是致哄抢“破窗”的诱因之一，但法律处罚的缺位，也受到广泛质疑。在目前媒体报道的数起哄抢事件中，现场都没有得到有效控制，即便是有警察制止，但没有形成有效威慑，哄抢者也得不到法律的惩处。公众道德的缺失、法制观念的淡薄，以及执法部门的“懒政”，都可能为哄抢行为推波助澜。殊不知，这种群体哄抢行为，就是一种盗窃抢夺的犯罪行为，我国《治安管理处罚条例》和《刑法》，也都对聚众哄抢公私财物行为作出了具体处罚规定。

可见，哄抢“破窗”频现，倒逼依法“责众”。哄抢不仅是道德失范，而且还违反了法律，绝对不是不抢白不抢。对于公私财产的保护，还是需要公安部门加大惩处力度，绝不让哄抢者逍遥法外。其实道理很简单，当抢一个苹果，比买一袋苹果成本还要高时，就不会再有人去抢了。也就是说，一旦提高了哄抢的违法成本，就很少有人再敢为之了。只有依法严惩，才能修复哄抢“破窗”。