“备胎”状元是“灰色招生”的牺牲品

重庆江津的阳阳是当地高考文科第一名。6月28日，复旦大学招生组和阳阳签署了一份“复旦大学2015年专家组咨询确认书”。7月18日，阳阳提交自己的准考证号查询录取结果，发现自己竟然被平行志愿的第二所大学录走了。原来她因为文综分数少于总分相同的另一位考生，录取时由于系统里没能调到她的档案，导致未能被录取。(7月23日《重庆晚报》)

数载寒窗苦读，一朝金榜题名，无论之于考生或其父母，能够脱颖而出、拔得头筹，起码是对过往的肯定，十几年的辛苦浇灌结出了硕果，更孕育着新征程的起航。而在现实语境下，择心仪高校、填报志愿、直至被录取，这些必要的规定动作仍需一板一眼地比试。倘若某个环节不公开、不敞亮，高校招生环境迷雾缭绕，对考生而言是莫大的潜在伤害。

作为重庆江津当地高考文科第一名的阳阳，在复旦大学招生组布下的招生“八卦阵”中乱了阵脚，一失足当了招生的“备胎”，成了录取的“炮灰”。惋惜感慨之余，在复旦录取中遭遇滑铁卢的阳阳需要向前看，不妨把所谓的“确认书”作为人生旅途“长智”的工具。但是，作为招生主体的复旦大学，是不是就可以两肩一耸两手一摊表示无奈?专家组给出了如此不专业的招生意见，是打专家的脸还是丢学校的份?

作为公众，有探求公共事件的欲望更有知悉事件本源的权利，复旦招生组开出空头支票式的“确认书”只能算作高校招生乱象林中的一片飘零的落叶，不过因为路人的捡拾和关注坐实其存在的真实。追踪事件的来龙去脉，或许可以发现当中存在的一个悖论：如果按照网友建言“特事特办”，势必伤害公平的招考环境;如果以“确认书”不具备法律效力规避大学责任，考生阳阳的权益则由谁来呵护?

其实，再深思一步，公众、媒体、舆论根本没有必要去试图打开疑问、化解难堪，因为，倘若不是高校招生越了规则、不守章程，这本是不该存在的争辩。可以从两方面证明：其一，去年，教育部在既有高校招生规范的基础上，制定发布了《普通高等学校招生违规行为处理暂行办法》，而在此之前，高校招生“六不准”录取“十严禁”已经被明确。“十项禁令”铿锵有力，严禁高校在录取工作结束前以各种方式向考生违规承诺录取或签订“预录取协议”等承诺吸引生源。比照规定，复旦大学所谓的不过是改头换面的“预录取协议”，只不过比起“预录取协议”，“咨询确认书”来得更加隐讳和小心翼翼，但终究回避不了“抢生源”的真实目的。

其二，退一步说，即便类似的“确认书”为复旦招徕了生源，作为高校是否就该高枕无忧?接受了“确认书”但未被录取这件事，起码可以说明两个问题，要么是高校是以买家的身份在商洽“招生”这单子生意，广撒“宣传单”，要么是罔顾考生利益，不考虑分数分布、招生名额限制，妄下“确认书”。无论前者或后者，恐怕都不该是一所肩担道义高校的任性之举。

不妨设想一番，如果阳阳被复旦大学如约“确认”，收到了她心仪高校正式的录取通知书，两者或许会相安无事，而那张扰人心烦的“确认书”也会因“录取通知书”的降临变得惹人喜爱。从这一层面说，高考状元是当了一回实打实的招生“备胎”，但绝不是“炮灰”，因为，由此揭开的游走在招生灰色地带的“地下政策”，是时候见见天日了。