北大清华抢生源互揭招生时存拿钱诱惑考生等行为

北大清华两校招生组因抢生源，引发一场“舌战”。微博截图

又到了一年一度的高考招生季，不过昨天上午，网民却“有幸”围观了一场招生引起的骂战，主角是百年学府北大和清华，两所大学的四川招生组在微博上互相指责，称对方进行欺骗、花钱买考生等不正当行为。

昨天中午，双方均删除了骂战微博。下午，北大和清华先后表态，北大方面表示坚决反对个别招生人员招生中不文明行为，望每个孩子进入适合自己的大学。清华则称，已重申招生相关纪律，要求有关人员删除微博，希望各招生组充分了解考生意向，服务好考生和家长。

北大招生组：某校欺骗报考北大的考生

昨天上午8时13分，北大四川招生组通过其官方微博发消息称，“这两天，微信、微博上关于招生大战的讨论极多，某校输红眼之后的做法让人哭笑不得”。同时写下倡议，称“1、真诚为考生服务，不撒谎不抹黑；2、尊重考生本人的选择，不通过学校、家长施加压力，不用弟弟绑架哥哥、女友绑架男友；3、遵守规矩，公平对待每一位考生，也抵制漫天要价者”。

8时25分，北大四川招生组再次发文，称某校招生组给文理科前十选择北大的考生挨个电话，称北大欺骗了他们，不会满足他们的专业志愿。同时附上3点意见进行了否认，并要求对方“不要继续骚扰北大准新生”。

清华招生组：北大招生拿钱诱惑考生

很快，清华大学四川招生组转发回应该微博，指责北大骚扰已填报清华的考生：“兄弟，从昨天上午开始，你们就在不断地骚扰已填报清华的某文科2-5名考生，并许以重金。己所不欲，勿施于人，这个道理很简单吧”！“兄弟，给考生介绍北大情况，让学生更好地选择，你夸张一点也没问题，但非要超越政策，拿钱诱惑考生，就不怕教坏小孩子吗”？

北大四川招生组不甘落后，很快回应，并且明确指责对方花钱“买”考生：兄弟，过去五年你们砸钱买走的唐某、郭某，需要我讲吗？我们也再次说明，拿分来跟北大谈钱的，门儿都没有！

大约3小时后，双方均删除了相关微博。

■ 回应

反对个别招生人员不文明不礼貌行为

对于微博骂战，清华大学四川招生组一名老师向新京报记者表示，依其个人看法，这件事就像“两朋友在底下喝点酒，随便说点什么，互相骂一骂，不值得关注”。

如他们所说，北大四川招生组是否拿钱“诱惑”考生？昨日，北大四川招生组组长任羽中向新京报记者回应称，“从来没有给过谁一分钱，也没有这个钱给人，这个肯定是没有的，我们有什么钱给人呢？”

2013年，北大招办也曾表示，在高考志愿填报咨询阶段，北大明确拒绝了少数企图向北大索要巨额奖金、进行讨价还价的所谓“状元”，“用实际行动切实坚守教育工作者的良知、责任和诚信，使教育回归本质。”

昨日，北大新闻发言人蒋朗朗表示，已注意到某些在招生过程中不当行为的网上报道，“对于个别招生人员在招生过程中存在的不文明不礼貌的行为，我们予以坚决反对。”

清华方面也在昨天傍晚表态，表示已重申招生相关纪律，要求有关人员删除微博，希望各招生组继续做好咨询工作，充分了解考生意向，服务好考生和家长。

■ 专家

预录取、重金许诺等招生方式属违规

21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示，若存在重金许诺、超越政策等行为，则两所高校这种招生方式涉嫌违规。

“这种事情其实多年前就有，两个学校各地招生组在出成绩那一刻，就争先按照分数高低对考生进行逐一登记、拜访。”熊丙奇说，以往的这种现象，多为明争暗斗，不在台面上进行。

熊丙奇指出，为了遏制这种现象，教育部今年年初的时候就已经颁布了26条招生禁令，其中一条就是高校在招生过程中，不得承诺预录取，或者跟新生承诺高额奖金的方式，来吸引学生。

而对于这两个顶尖学府的做法，熊丙奇指出，最大的弊端还是整个高考制度。

“现在只有高考一个统一的方式，因此分数不仅是社会大众关注的焦点，也是大学关注的焦点，录取人数实际上就是按照分数来排的，所以这就导致名校招生的竞争越来越激烈，直到今年彻底爆发”，他说。

熊丙奇强调，这件事也可以看出如今我们的自主招生制度很不完善，好的学校有这方面的需求，但是在操作上学校受到限制较多，这也导致名校只能用这种抢生源的方式来获得高分学生，“所以高考以及录取制度还得继续推进改革才行。”

■ 高校“抢生”往事

专车接送、争抢状元

在今年高招季，通过部分媒体报道，公众也看到了一些清华、北大争夺状元的手法。

据重庆晚报报道，重庆今年高考文科状元刘楠枫在高考查分系统尚未开启前，就接到北京大学重庆招生人员的“报喜”电话。

当时接到电话的刘楠枫还在成都游玩，本可以坐动车回重庆。但为表达诚意，北大方面执意派专车去成都接刘楠枫，导致刘回重庆的时间，被多耽搁了4个多小时。

不仅仅是专车接送，据羊城晚报报道，在广州执信中学，为“争抢”该校全省高考理科前十的学生叶彤，北京大学的两名招生人员与清华大学的招生人员还理论起来。

报道称，双方一直争执到楼梯处，最终，北大招生人员与叶彤面谈了15分钟，而在面谈结束后，清华招生人员才如愿领走叶彤。

签订预录取协议

据媒体报道，2011年，复旦大学方面在网上发表声明称，有人冒充复旦老师致电考生，称复旦取消了之前与其签订的预录取协议，并“怂恿”考生修改志愿。

有人认为是上海交通大学在背后“挖”复旦的“墙脚”，对此，上海交大也连发微博回应称，该校招生工程是“阳光工程”，无人冒充其他院校老师通知考生取消其与该校所签协议。此事也是当年的一场招生“口水战”。

招录状元人数“打架”

2010年，北大公布录取高考状元数后，清华也公布了状元数，但两校在招录状元数据上存在“打架”。

北大透露，全国各省市文理科第一名中，除两成报考香港高校外，六成以上被北大收入囊中。

也就是说，清华最多录取剩下的不到两成状元，但清华当时提供给媒体的数据是，当年全国九成的理科第一名和近三成的文科第一名报考清华。

针对公众对数据真实性的质疑，时任清华大学招办主任孟芊又透露了关于当年清华录取的各省文理实考分、投档分第一名的初步统计数据。

孟芊当时表示，这是清华近年第一次公布录取状元具体数据，也希望是最后一次这样公布。2011年，清华就承诺不对外公布状元数。

本版采写/新京报记者 林野 许路阳