英国脱欧公投开票 历史上的第三次全国公投

[英国脱欧公投开票 历史上的第三次全国公投]

“Believe(信任)or BeLeave(离开)!”调皮的英国媒体用这样两个同音词来形容正在进行的这场公投。而在接过投票纸的那一刻，英国人也迎来自己历史性的抉择。

从昨天下午开始，英国举行历史上的第三次全国公投。但直到投票开始前的一刻，“脱欧派”与“留欧派”仍在激烈交锋。法国特恩斯市场研究公司(Taylor Nelson Sofres)及英国市场调查和咨询机构Opinium周三公布的民调显示，“脱欧派”以微幅优势领先。但到了周四，英国康雷斯市场调查公司(Comres)的民调显示“留欧派”获得更多支持。

对于欧盟而言，此次公投意味着什么?公投结果是否会引发连锁效应?上证报记者近日邀请Merrion资产管理集团首席经济学家Alan McQuaid、外汇交易商Chapdelaine的董事总经理Douglas Borthwick、复旦大学全球投资与贸易研究中心教授兼主任袁堂军以及富达国际高级主权分析师Dierk Brandenburg，共同探讨公投日及欧盟与世界经济的未来。

无论结果如何 欧盟一体化都将迎转折

上证报：是什么导致英国人萌生脱欧公投的想法?哪种选择对于英国而言更有利?

袁堂军：欧盟对英国来说存在几个表面化现象：例如难民，同样也包括移民。在欧盟这个统一的圈子中，作为加盟国有义务承担这些责任，而英国的社会福利保障又是欧洲圈中比较好的，因此难民和移民会优先选择英国。在经贸方面，英国本国的中小企业在劳动法的内容上受到一些限制，例如加班等。时间长了，会给中小企业带来负面影响。现在全球经济不景气，英国经济也受到冲击，就业问题、中小企业问题等成为诱因，让“脱欧”的声音渐渐大了起来。

从目前的状态看，还是留在欧盟比较好。站在世界经济的角度看，目前整个欧洲和几大经济圈都在为经济复兴而努力，这次英国想要脱离欧盟是站在它自己的角度出发。假如离开了欧盟，必然会带来汇率、货币等方面的影响，对欧洲圈也没什么好处。所以从全局出发，还是希望英国能够考虑留下。

Douglas Borthwick：英国“脱欧”的想法出现于英国首相卡梅伦与欧盟重新展开谈判之际。英国人普遍认为自从1975年公投选择留在欧盟开始，他们就失去了对自己国家法律的控制。

英国这个国家很大程度上是分裂的，希望留下的人和希望离开的人基本各占一半。支持离开欧盟的人是因为对日益增长的移民数量产生担忧，而那些支持留下的人则更关心离开后可能产生的经济后果。就我个人而言，我相信英国留在欧盟是最好的选择。

Alan McQuaid：我认为英国留在欧盟会比较好。尽管欧盟有很多缺点，但如果离开了，英国的贸易损失将是巨大的。英国如果离开这个28国组成的联盟，会节省每年支付给欧盟的约60亿英镑净费用，但对外贸易方面的损失会更大。

上证报：此次的英国公投是否会引发其他国家效仿，欧盟一体化的前景是否会因此受到影响?法国经济部长马克隆说，英国公投标志着欧盟一个时代的结束。您是如何看待这一问题的?

袁堂军：英国公投对欧盟一体化前景的影响是非常大的。我也同意马克隆的说法。我之所以主张英国留下，是因为“脱欧”是英国单方面的利益诉求，有点情绪化，没有反映出它未来的政治考量和长期的发展战略。假如英国在这些方面都规划好了，然后提出脱欧，那么各方会有协调的空间。英国在欧盟占据的份额很大，假如离开了，其经济会有起色，这样就会产生多米诺效应，其他国家可能会效仿。

而假如英国留下来，那么对欧盟下一步的一体化进程会有正向触动。以前欧盟是一个大一统，不太关心成员国的诉求。假如英国想要离开但最终留下了，那么可能会令欧盟在一体化进程中采取改革措施。

Douglas Borthwick：的确，英国的公投可能会引发多米诺效应令人担忧。苏格兰发起新投票离开英国将会是第一张倒下的骨牌，从而使得英国被边缘化。然而，分离主义运动在法国、西班牙、意大利、加拿大等其他国家也十分活跃。所以英国“脱欧”将很可能导致进一步的瓦解。考虑到这一点，我们估计波动性将会持续贯穿整个地区，公投带来的分离主义运动将会在每个欧洲国家浮出水面。