男子杀死废品收购站老板 一小时后被货车撞死

 

　　杀人之后疑凶遇车祸身亡

 

　　“快报警啊，杀人了！”2014年12月6日凌晨4点多钟，一阵喊叫声打破了黑夜的寂静。很快，警察赶到现场，经勘查，死者为内乡县城关镇一废品收购站老板王某阳。在废品收购站的大门外，找到了一个带血的酒瓶、一把带血菜刀和一辆两轮摩托车。

 

　　就在警察勘查杀人现场的时候，凌晨4时50分左右，在离该废品收购站不远处，发生一起交通事故，一男子被一辆重型半挂车撞死在路上，肇事车趁着夜色急驰而去。经对死者辨认，是该废品收购站职工王某银。

 

　　深更半夜，王某银为什么出现在路上？

 

　　观看废品收购站院内的监控视频后警方发现，凌晨3时58分，一个男子趁着夜色，进入王某阳的房内。七八分钟后，该男子从房里走了出来。酒瓶、菜刀上的血迹经鉴定，与王某阳的血型吻合。又对王某银裤腿上的血迹进行鉴定，也与王某阳的血型吻合。凶案现场那辆两轮摩托车，也是王某银的。据此，警方认定，王某银是杀死王某阳的犯罪嫌疑人。

 

　　是谁驾车撞死了王某银？内乡县公安局交警大队民警正在查找肇事车辆时，12月9日，平顶山市叶县邓李乡的杨某，在亲属的陪同下到该大队投案。

 

　　疑凶家属获赔50余万元

 

　　原来，杨某就是肇事的货车司机。6日凌晨4时46分，杨某驾车由北向南行驶，不慎撞死了王某银。经认定，杨某应负事故全部责任。2016年2月3日，法院以交通肇事罪，判处杨某有期徒刑三年，缓刑三年。

 

　　事故发生后，王某银的家人将司机杨某和他所在的物流公司及保险公司告到法院，要求赔偿各项损失共计790361元。最终，法院判决财产保险公司在保险限额范围内，赔付王某银母亲马某、妻子王婵各项损失共计541234.8元，其中死亡赔偿金447960.6元。

 

　　赔偿款被害者可有份？

 

　　内乡县公安局认定，王某银是王某阳受害致死的犯罪嫌疑人，王某银因交通事故死亡，该案已做撤销处理。但是，被害者王某阳的家人，将王某银的母亲马某、岳母孙某等4人起诉到法院。

 

　　王某阳父亲认为，交通事故赔偿案已审理终结，马某等人得到交通事故赔偿50余万元。他们在与马某等人为杀人案赔偿协商时，马某等人认可，其应得的赔偿款归王某阳的家属所有，并签下了赔偿协议。据此，王某阳家属提出要求，马某等人应支付他们赔偿款30万元。

 

　　对于被害者家属提出的要求，马某认为，对方索要赔偿款没有任何事实根据。王某阳是否被王某银杀害，没有确凿的证据证实，也没有生效的法律文书确定。即使能够证明王某银杀害王某阳，那么在没有证据证明王某银有遗产的情况下，王某阳家属也没有理由主张赔偿权利。王某银因交通事故死亡，其死亡赔偿金是给死者家属的补偿，该款的权利人是死者家属，不是王某银的遗产。所以，马某等人不应该用该款来支付王某银应该承担的民事责任。

 

　　马某等人与原告方签订了赔偿协议吗？他们答应赔偿款归王某阳的家属所有吗？

 

　　协议为证被害者家属获赔

 

　　法庭上，王某阳家属提供了王某银妻子王婵(已病逝)所写的补偿协议和“马某补偿协议”各一份，证实原告方与马某达成协议。

 

　　对于“王婵补偿协议”，马某认为：“是伪造的，无法律效力。”对于“马某补偿协议”，马某对真实性无异议，但她辩称自己不识字，是在受欺诈的情况下签的名和按的指印。

 

　　法院审理认为，王某阳家属请求孙某等人履行协议，支付赔偿款的诉讼主张，孙某等人不予认可。所依据的“王婵补偿协议”，为无效协议。王某阳家属又无确切的证据证实该协议真实、有效，据此对其诉请支付赔偿款的主张，不予支持。

 

　　马某与原告方签订的“补偿协议”，是自己的真实意思表示，属不可撤销合同，故原告方诉请马某支付赔偿款的主张，法院予以支持。马某没有得到其他受益人的授权或事后同意，无权处分他人财产。她所签订的“协议”仅能代表自己，只能处分自己应得的权益，她应得的份额包括两项：一是被抚养人生活费。因是马某的生活保障金，依法不能赠予。二是死亡赔偿金。依据法律规定，死亡赔偿金是对交通事故受害人的近亲属进行的物质补偿。马某作为同一顺位的近亲属，应享有均等的赔偿份额，她的应得份额为赔偿金的四分之一，即111990.15元。王某阳家属等人请求马某履行协议，支付赔偿款中她应得份额，于法有据，法院予以支持。遂依法作出判决，马某将其在王某银交通事故案件赔偿款中的应得份额111990.15元，支付王某阳家属。