人老了，子女都会不要老人？这位老人的做法太高明了！
知乎上有一个热门问题。
提问者说，她的奶奶87岁了，得了阿尔茨海默症，一年内忘了所有人，连自己吃饭都不会了。然而直到现在，她仍是一个人住。她的6个孩子，有的办企业，有的是公务员，但都只是嘴上说得孝顺，没有什么实际行动，奶奶最疼爱的小儿子更表示“无能为力”。
“是不是人到了老年，就会被子女嫌弃？成为子女的累赘？”她问。
在三千多个回答里，有人分享了一个邻居大爷的故事，有趣，又引人深思。
这位大爷是一位退休干部，有着不错的退休金。老伴已经去世，子女都不跟他住一起，和很多家庭的子女一样，他们也只是偶尔才来看一看他。
大爷的老伙计们劝他把手里的积蓄分给子女，这样他们兴许会多来看看他，对他更好一些。但大爷没有这么做。
有一天，他把儿女都叫到家里，当着全家人的面公布了一份非常详细的“奖励”计划。子女周末来看他，每次给二百元油钱；带着孩子一起来的，孩子有红包；吃了晚饭再走的、留下过夜的，还有现金奖励和孩子的玩具礼包；生病住院来陪护的，一天给多少钱......
为了表明自己不是开玩笑，他还把明细表打印了出来，签上字，给到一家一份。儿女们一开始不肯收油钱，他就专门去买了油卡......这么一来，子女们回家的次数果然比以前多了许多，小孩子们更是一放假就来，每到周末家里就热热闹闹的。
而他那些把积蓄一下子给了孩子的老伙计们，子女的表现几乎没什么变化。
图片
评论里很多人赞那位大爷“睿智”“高明”“深谙人性”。也有人一针见血地指出，这个方法只适用于退休金高的老人。
一位朋友说，她的公公婆婆也是这样做的，只不过更委婉一些。每次去看望他们，公公婆婆都会给她塞点零花钱，理由各种各样：“该买件新衣服了”，“最近瘦了该吃火锅去了”，“樱桃熟了去买点樱桃吧”......都是很自然很宠溺的借口。
在行为经济学中有一个非常重要的理论，激励效应。简单来说就是，人会对激励做出反应。大爷的儿孙们以前很少回家，未必就是不孝顺，中年人工作压力大，孩子作业负担重，到了休息日也都懒得动了。而现在爱往家里跑，回去陪他的次数变多了，这就是激励的作用。
趋利避害，是人的本能，无关道德品质好坏。
但激励并不是一劳永逸的，人是会对满足感上瘾的，只有持续性的激励，才能有长期的效应。这也是为什么，大爷那些把钱一次性给了孩子的朋友，孩子拿了钱跟没拿一样。
再说两个非常现实的例子。
去年新闻媒体报道过一位苏州老太太的故事，这位老太太因为拆迁分到了三套房子。她把三套房子都送给了她的孙女，约定由孙女来赡养照顾她。然而孙女拿到了房子之后，就对她不闻不问了，连她生病住院都没有去看望。
而另一位老人的境遇，与之截然相反。这位老人是我一位朋友的外公，膝下有一儿一女。老了以后，需要人照顾，又不想去养老院，就在儿女家轮流居住。朋友说，他们都非常欢迎外公来，为什么呢？因为外公每次来他们家，就把退休工资也带来，他的退休工资很高，每月都有一万多元。
这也是为什么，我建议大家，把一部分资产通过养老年金转换成与我们生命绑定的终身现金流。一方面，可以为退休后提供源源不断的被动收入，补充社保养老金的不足，保障我们晚年的生活所需；另一方面，资产的形态不同，老来给到我们身边人的激励是完全不一样的。
40岁的女性，年交20万，交5年，从60岁开始每年可领取10.34万元，或者月领8789元。保证至少领取20年，20年后活着继续领，领一辈子。领取到90岁时，已累计领取320万元。
