毛哥说财经,搜索毛哥

中国的专家真的太"靠谱"了，太"专业"了，竟然称全球动荡形势下，中国A股市场不涨比涨要安全得多。这什么逻辑？简直是滑天下之大稽！

近日，国内某作家发文称最近A股市场被骂的很惨，有些人开始羡慕日本、印度在当前的股市暴涨。但其认为中国A股市场不涨比涨要安全得多。理由在于当前如果股市大涨，就会加剧钱荒，加剧实体产业和制造业的压力，进一步导致全社会资金去参与金融泡沫，加剧脱实入虚，最终全盘落入美联储的收割镰刀，其结局和90年代东南亚金融风暴时发生的那幕一模一样。随后就是这么一个荒诞奇葩可笑的观点，竟然还获得著名金融财经网站金融界的认同并还获得转载。看到这些所谓股市专家的观点，真的明白了为什么A股不涨了。有这样奇葩逻辑的专家在建言献策，这样的股市能涨起来吗？

什么叫做A股不涨要比涨安全得多？他们所定义的安全是股市大涨将吸引更多资金入市，从而导致实体经济缺乏资金，造成资金压力。这个逻辑对吗？答案是肯定不对。

第一，股市大涨虽然会吸引大量的资金进入，但是资金流入股市其实也是流入了上市企业啊。比如股市行情好，就意味着能大量发行新股，吸收融资。也可以大规模的进行增发，吸引更多的资金进入上市企业从而扩产。反而如果股市行情不行，资金不愿意入市，不愿意交易则会导致新股发不出。所以为什么现在IPO要阶段性收紧不就是这个道理吗？股市行情差，交易不活跃，资金动力不强，谁还愿意去接新股，去接增发的股票。这是第一个原因。

第二，股市大涨在吸引大量资金入市的同时，能全面推进整个市场的活力。这个应该是毋庸置疑的。股市全面大涨就意味着股民的财富会增加，老百姓的腰包鼓起来了，是不是就能更敢更有意愿的去消费。这样消费就能起来，有了消费需求，企业就更加能有动力去扩产。这样就会形成一个非常好的良性的经济增长循环。就像老美以消费为主的经济增长结构一样。这样的模式才是最健康，最平衡的。所以为什么美国等非常注重维护美股的成长。就是在于其股市是老百姓财富的重要组成部分。股市好，居民财富增长，消费才能起来，整个市场才会有活力。否则股市不涨，甚至大范围下跌，股民财富急剧缩水。这样会导致居民不敢消费。股市下行，上市企业融不到资，叠加居民消费不足，就会推行降薪裁员来降本，这样就形成一个死循环了。这是第二个原因。

第三，何为安全？安全就意味着稳定。股市这么的下跌，企业，居民财富都是在缩水，财富被无情蒸发。这样会导致整个社会的戾气很重，怨声载道，这样的社会还能稳定吗？不稳定的环境能带来安全吗？

所以专家之言简直就是滑稽可笑，逻辑是根本站不住脚。