国人教育;国人教育培训学校
批判性思维可以说是我们国人教育中最为缺乏的部分,尤其是近年来新媒体、短视频的“横行霸屏”,各种大V、网红和意见领袖言之凿凿、指点江山,以及人们对于八卦、重磅新闻的过度追逐,更是加剧了由于缺乏批判性思维,而导致人们越来越远离真实、理性并越来越脆弱。
提高批判性思维的最好方法是通过哲学、逻辑的系统化学习,掌握一定的思辨的技巧。
然而可惜的是,我们的大学里,大部分专业是没有逻辑和哲学的相关课程的,这导致了我们大部分人形成了逻辑短板。
例如,我们大部分人对于逻辑里一个简单的公式不是特别清晰:
假如a必然导致X,那么“非a”不必然导致(即可能)“非X”,这两者是等价命题,而“非a”必然导致“非X”则是不成立的(这一条恰恰经常是我们得出的结论)。
比如,假如癌症晚期必然导致死亡,那么非癌症晚期(无癌或癌早期)有可能不死亡。注意,这里只是有可能,所以我们不能因为不是癌症晚期就放松了警惕,随便造随便闹。
当然,本文不是来系统介绍逻辑的,而是通过这个例子来引入批判性思维的重要性。
我们其实也无需花费时间来深入学习逻辑或哲学,著名心理学菲利普·津巴多在其的经典教科书《心理学核心概念》一书中谈到了6种批判性思维技能,是一个很好的实际应用,下面我做一个简单的介绍。
1. 观点的来源是什么?
每当我们听到一种观点,我们首先要明白这个观点的提出者是否具备相关领域的专业知识?其实如果用这一条我们可以直接筛选和无视至少95%的视频号、抖音里的所谓专家意见。
看一些非专业人士对全球政治经济言之凿凿,看一些不知道是什么背景的人对教育、家庭婚姻、心理情感这样的话题夸夸其谈,其实是非常危险的。
包括我们所谓的很多“砖家”,你认真研究一下他的背景就会发现,他可能只有一个相关的学位或学历,或真真假假的title,其实并没有在相关领域长期深入实践。
再比如上面这样一个案例,一位非甲状腺癌的医生,竟然在公开场合明确建议面对甲状腺癌不要去动手术。看到这样的观点,你就要小心了,一定要有批判性思维。事实上,虽然甲状腺癌是最轻的一种癌,号称“懒癌”,很少四处蔓延。但是如果早期未能及时处理,蔓延至全身形成晚期的案例并非没有,我就在福建省肿瘤医院亲眼看到过这样一例触目惊心的病例。
另外,我们也要看看观点的出发点是什么?所谓屁股指挥脑袋,其实很多观点都有着利益相关的东西,当下最为普遍的就是为了搞流量、吸引关注。任何观点和思想,都要结合对方的工作、职位和背景来综合考虑。
2. 这种说法是合理的还是极端的?
任何一种理论、知识、思想和观点,都是在前人的研究基础上循序渐进发展而来的。
因此,与被广泛认可的知识相冲突的主张,应该要引起你的警觉。
比如:前几年流行的水变油;传销界流行的“下一个马云”、“下一个微信支付”、“下一个淘宝”;职场流行的“努力没有用”;轻松减肥;轻松等等。
正确的观点和说法,一定是审慎、温和以及全面的。当你听到的是特别偏激、极端和不合常理的东西,首先要做的是怀疑,而不是盲信。
3. 证据是什么?
这个说法是否有合理而全面的证据来支持,而不是仅仅是一些个例?
做短视频就能发财吗?几个头部的案例并不能证明做了短视频就一定能成功。几个贪官的案例,也不能形成对我们当下社会体制的全盘否定。
我们不能因为几个孤立的成功证据就得出一个宏大的结论。当然,这至少还是真实的证据,在很多领域,我们还存在很多“伪证据”,比如一些所谓的神医、磁疗床,网络上各种真伪不明、夹带私货的“新闻”、观点。
4. 结论是否会被偏差所污染?
人类存在各种偏差,擅长批判思维的人,能够比较清晰地意识到不让自己掉入偏差的坑里。
比如情感偏差,人们往往因为情感左右了自己的观点和结论,当受贿者是别人的时候,我们恨不得判死刑;当受贿者是家人的时候,我们希望从宽处理,认为这都是体质的锅,
再比如证实偏差,我们都倾向于记住那些符合自己喜好和信念的事件,而主动忽略相反的证据。这在占星、算命、星座中尤为常见。无论占星师怎么说,我们都会主动在优点上对号入座,在缺点上视而不见。
换句话说,我们要保持一个开放的思维、保持正反两面和多维的视角,才能避免
5. 推理过程是否避免了常见的谬误?
这一环节是尤为重要的,通常也都是我们在逻辑上容易犯的错误。
逻辑和推理过程中的常见错误很多,除了简单的偷换概念、偷换论题、以偏概全和
循环定义之外,还有比较容易陷进去的,如:
因果倒置:富人都大方爱花钱,所以省钱的人一定发不了财,实际上大方花钱是有钱之后的结果,而不是有钱的原因。
错误归因:常见的错误归因是把相关关系和因果关系搞混淆,A的出现常常伴随着B,就就认为A和B存在因果关系。比如,越是成功的人,睡眠时间越少。
诉诸无知:你不能证明我是错的,那我就是对的。这是最为蛮霸和最具欺骗性的谬误。其实如果不能被证伪,只能说可能是对的,而不必然是对的。
滑坡谬误:把可能推演到必然或极端,放大某些相关因素,得出错误的结论。比如,存在着贪官和不公平现象,就会导致人人自危,进一步导致体质退步,进一步导致社会和经济的必然崩盘。
常见的谬误还有很多,大家可以自行研究。
6. 这个问题是否需要多元化的视角?
其实大多数的问题都需要多元化的视角和深入的思考,而非简单粗暴的得出结论并接受这个结论。
无论是婚姻教育、经济刺激政策、反腐、防止犯罪等重大问题,都需要从更加全面的多元化角度来仔细研究和思考,而非简单粗暴地跟着很多博主喊口号。
当然,批判性思维的核心是全面、谨慎和客观,尽可能的贴近事实、走进真相,而不是为了批判而批判,甚至为了反对而反对,这恰恰是对批判性思维最大的误解。