国人教育;国人教育培训学校
批判性思维可以说是我们国人教育中最为缺乏的部分，尤其是近年来新媒体、短视频的“横行霸屏”，各种大V、网红和意见领袖言之凿凿、指点江山，以及人们对于八卦、重磅新闻的过度追逐，更是加剧了由于缺乏批判性思维，而导致人们越来越远离真实、理性并越来越脆弱。
提高批判性思维的最好方法是通过哲学、逻辑的系统化学习，掌握一定的思辨的技巧。
然而可惜的是，我们的大学里，大部分专业是没有逻辑和哲学的相关课程的，这导致了我们大部分人形成了逻辑短板。
例如，我们大部分人对于逻辑里一个简单的公式不是特别清晰：
假如a必然导致X，那么“非a”不必然导致（即可能）“非X”，这两者是等价命题，而“非a”必然导致“非X”则是不成立的（这一条恰恰经常是我们得出的结论）。
比如，假如癌症晚期必然导致死亡，那么非癌症晚期（无癌或癌早期）有可能不死亡。注意，这里只是有可能，所以我们不能因为不是癌症晚期就放松了警惕，随便造随便闹。
当然，本文不是来系统介绍逻辑的，而是通过这个例子来引入批判性思维的重要性。
我们其实也无需花费时间来深入学习逻辑或哲学，著名心理学菲利普·津巴多在其的经典教科书《心理学核心概念》一书中谈到了6种批判性思维技能，是一个很好的实际应用，下面我做一个简单的介绍。
1. 观点的来源是什么？
每当我们听到一种观点，我们首先要明白这个观点的提出者是否具备相关领域的专业知识？其实如果用这一条我们可以直接筛选和无视至少95%的视频号、抖音里的所谓专家意见。
看一些非专业人士对全球政治经济言之凿凿，看一些不知道是什么背景的人对教育、家庭婚姻、心理情感这样的话题夸夸其谈，其实是非常危险的。
包括我们所谓的很多“砖家”，你认真研究一下他的背景就会发现，他可能只有一个相关的学位或学历，或真真假假的title，其实并没有在相关领域长期深入实践。
再比如上面这样一个案例，一位非甲状腺癌的医生，竟然在公开场合明确建议面对甲状腺癌不要去动手术。看到这样的观点，你就要小心了，一定要有批判性思维。事实上，虽然甲状腺癌是最轻的一种癌，号称“懒癌”，很少四处蔓延。但是如果早期未能及时处理，蔓延至全身形成晚期的案例并非没有，我就在福建省肿瘤医院亲眼看到过这样一例触目惊心的病例。
另外，我们也要看看观点的出发点是什么？所谓屁股指挥脑袋，其实很多观点都有着利益相关的东西，当下最为普遍的就是为了搞流量、吸引关注。任何观点和思想，都要结合对方的工作、职位和背景来综合考虑。
2. 这种说法是合理的还是极端的？
任何一种理论、知识、思想和观点，都是在前人的研究基础上循序渐进发展而来的。
因此，与被广泛认可的知识相冲突的主张，应该要引起你的警觉。
比如：前几年流行的水变油；传销界流行的“下一个马云”、“下一个微信支付”、“下一个淘宝”；职场流行的“努力没有用”；轻松减肥；轻松等等。
正确的观点和说法，一定是审慎、温和以及全面的。当你听到的是特别偏激、极端和不合常理的东西，首先要做的是怀疑，而不是盲信。
3. 证据是什么？
这个说法是否有合理而全面的证据来支持，而不是仅仅是一些个例？
做短视频就能发财吗？几个头部的案例并不能证明做了短视频就一定能成功。几个贪官的案例，也不能形成对我们当下社会体制的全盘否定。
我们不能因为几个孤立的成功证据就得出一个宏大的结论。当然，这至少还是真实的证据，在很多领域，我们还存在很多“伪证据”，比如一些所谓的神医、磁疗床，网络上各种真伪不明、夹带私货的“新闻”、观点。
4. 结论是否会被偏差所污染？
人类存在各种偏差，擅长批判思维的人，能够比较清晰地意识到不让自己掉入偏差的坑里。
比如情感偏差，人们往往因为情感左右了自己的观点和结论，当受贿者是别人的时候，我们恨不得判死刑；当受贿者是家人的时候，我们希望从宽处理，认为这都是体质的锅，
再比如证实偏差，我们都倾向于记住那些符合自己喜好和信念的事件，而主动忽略相反的证据。这在占星、算命、星座中尤为常见。无论占星师怎么说，我们都会主动在优点上对号入座，在缺点上视而不见。
换句话说，我们要保持一个开放的思维、保持正反两面和多维的视角，才能避免
5. 推理过程是否避免了常见的谬误？
这一环节是尤为重要的，通常也都是我们在逻辑上容易犯的错误。
逻辑和推理过程中的常见错误很多，除了简单的偷换概念、偷换论题、以偏概全和
循环定义之外，还有比较容易陷进去的，如：
因果倒置：富人都大方爱花钱，所以省钱的人一定发不了财，实际上大方花钱是有钱之后的结果，而不是有钱的原因。
错误归因：常见的错误归因是把相关关系和因果关系搞混淆，A的出现常常伴随着B，就就认为A和B存在因果关系。比如，越是成功的人，睡眠时间越少。
诉诸无知：你不能证明我是错的，那我就是对的。这是最为蛮霸和最具欺骗性的谬误。其实如果不能被证伪，只能说可能是对的，而不必然是对的。
滑坡谬误：把可能推演到必然或极端，放大某些相关因素，得出错误的结论。比如，存在着贪官和不公平现象，就会导致人人自危，进一步导致体质退步，进一步导致社会和经济的必然崩盘。
常见的谬误还有很多，大家可以自行研究。
6. 这个问题是否需要多元化的视角？
其实大多数的问题都需要多元化的视角和深入的思考，而非简单粗暴的得出结论并接受这个结论。
无论是婚姻教育、经济刺激政策、反腐、防止犯罪等重大问题，都需要从更加全面的多元化角度来仔细研究和思考，而非简单粗暴地跟着很多博主喊口号。
当然，批判性思维的核心是全面、谨慎和客观，尽可能的贴近事实、走进真相，而不是为了批判而批判，甚至为了反对而反对，这恰恰是对批判性思维最大的误解。
