劳荣枝二审结果出来了吗 劳荣枝二审有免死可能?

劳荣枝二审结果出来了吗?目前劳荣枝二审结果还没有出来，劳荣枝辩护人称或有新证据提交，那么劳荣枝二审有免死可能?

劳荣枝案二审今天继续开庭审理。昨天，法庭驳回了劳荣枝及其辩护人对“案件管辖权”、“常州绑架案需要证人出庭”等11项异议。检辩双方对“南昌灭门案”、“温州出租屋杀人案”两起案件进行了举证质证。上诉人劳荣枝对四起案件中犯“故意杀人罪”的判决进行了全盘否认，并声称自己是受了同案犯法子英的胁迫。今天的庭审，检辩双方将对“常州绑架案”、“合肥绑架杀人案”两起案件进行举证质证，双方还将展开新一轮法庭辩论。劳荣枝的辩护人昨天表示，或将有新的证据提交法庭。

劳荣枝二审有免死可能?

免死条件1：获得被害人家属谅解

劳荣枝家属虽称“砸锅卖铁”也要帮其对被害人进行赔偿，但从被害人“小木匠”妻子所反馈的信息来看，说劳荣枝家属至今没有联系过她。这个“表面工作”不做，100%属于无法挽回、遗憾百年的“亲情过失”。其实，给不给钱无所谓。哪怕“负荆请罪”模仿一下古人之侠义心肠，也好过你堵在法庭门外口口声声诘问法援律师“不尽职责”，或声嘶力竭地声称如判不公就申请再审什么的要来得实在、洽当、有效。识时务者为俊杰。人的行为、言论、举止均需符合欲求达成的目的的需要，更何况在生与死的关键时刻，哪怕生的希望仅有0.001%的机会。

免死条件2：认罪认罚

现在案件审理处于二审阶段，但不表明认罪认罚完全不能得到从宽处罚，认罪认罚获得宽大处理是必须。有消息称，今天的庭审，劳荣枝否认了控方对其“故意杀人罪”的指控。只承认了“南昌灭门案”中的抢劫、偷窃行为，否认了有预谋绑架、杀人行为。对温州出租屋内杀害二人的指控，劳荣枝辩称只负责了与被害人商谈租房事宜，对其拿着被害人的存折去银行取钱的行为，她辩称：“事情已经发生了，她也没有办法”。

免死条件3：系被胁迫犯罪

从全案看，劳荣枝没有(直接)杀人的实行行为。法子英当年供述，每次杀人前，都会让劳荣枝先离开。听说在法庭上，法子英7次为劳荣枝辩解。如属实，则可以验证劳荣枝不存在杀人的故意和动机。因案件历时25年之久，法子英早已被枪决，本案许多证据是否确实、充分，以及是否能够形成完整的证据链条是辩方突破一审判决的关键，是劳荣枝免死的关键。

一审庭审中劳荣枝对公诉人指控劳荣枝犯抢劫、绑架罪没有异议，但对被指控犯故意杀人罪否认。对于杀人抢劫犯罪事实，因被害人均已死亡，法子英亦没有在先前的供述中指证劳荣枝，而劳荣枝本人也予以否认，声称自己是被胁迫犯罪，没有直接证据。一审判决系根据大量间接证据认定了劳荣枝参与抢劫、杀人的事实。

但在第三起江苏常州绑架案中，有(幸存者)被害人刘某陈述：“他们之间很有默契，绑我的时候都没有怎么交流” 、“我听到坐台小姐(劳荣枝)对持刀男子说：‘我去找他老婆拿钱，如果一个小时以后我没回来，你就把他杀掉，你自己跑’，持刀男子说了一句：‘好’。同时根据刘某的陈述，劳荣枝将其四肢牢牢捆绑在靠背椅上，时隔二十多年，刘某肩部仍留有当年被铁丝捆绑留下的伤痕。

如果认定构成胁从犯，对劳荣枝应当减轻处罚。

劳荣枝没有否认这起绑架事实。现被害人陈述证实，这起绑架案劳荣枝并没有被胁迫参与犯罪，而是有极大的主客观能动性。

免死条件4：(无罪或者罪轻)新证据

辩护方不可能有新证据提供给二审法庭。从今天辩方在庭上的表现来看，也只提出了管辖异议，被法庭依法驳回。

——大江东去，浪淘尽……。二审维持原判，驳回上诉。没有悬念，系板上钉钉的事。