韩春雨：已有实验室成功复制我的技术但不便告知

有专业人士日前透露，其实，国内已有不少实验室进行了NgAgo的重复实验。但相比来自澳大利亚、西班牙、美国、印度科学家实名公开讨论NgAgo实验结果，国内却鲜有科学家公开讨论。

就目前的公开信息来说，国内仅有中国科学院神经科学研究所研究员、博士生导师仇子龙就实验操作和实验结果进行了实名声明。在被传成功重复后，7月21日，仇子龙在个人认证微博上表示，目前的实验结果距离韩春雨论文中的结果“相差甚远”。

目前，已有3位国内学者匿名为NgAgo背书。

据《自然》杂志8月8日的报道，一位不愿意具名、独立于韩春雨实验室的中国研究员证实了NgAgo的有效性，尽管效率不如CRISPR-Cas9，但通过测序可以鉴定出，NgAgo能在预期的位点诱导遗传突变。此外，另有两位匿名的中国学者表示，他们的实验结果已经初步表明NgAgo有效，但还需要进一步确认。

在此之前，国内学术界关于NgAgo重复性实验的消息，一度陷入沉默的螺旋。当早报记者向国内一位不愿具名、进行过重复实验的学者提出这个困惑时，该学者解释说，出现无人愿意表态的情况，有科学层面和现实层面的原因。

在科学上，一般不会主动做成功还是失败的声明。“无论做出来还是做不出来，都是需要严格的数据去证明。如果谁没做出来，也是不方便提，因为今天做不出来不代表明天做不出来。如果做得出来呢，像我们，做出来效率也不是那么高，然后马上又面临很多很烦的问题。”上述学者说。

在现实层面上，关于NgAgo实验能否重复、韩春雨是否造假的讨论，已不只是单纯的科学讨论。

当国内媒体向韩春雨询问是否有实验室成功复制时，他表示，有，而且能准确地说出是哪些实验室，有六七家实验室做出了被认为是关键的实验环节，但不方便告知。为何成功的实验室不宣布?韩春雨：“凭什么让他们说出来?说出来像仇子龙一样被攻击?”

如果公开成功的实验室名单，就能打消“至今没有实验室宣布重复成功”的核心质疑，为什么不这么做?韩春雨：“这样就把人家给坑了。”