“截至9月30日，冰桶挑战—关爱渐冻人公益项目招标共收到25份项目书，全国各地的都有，申请的方面包括直接救助渐冻人、成立渐冻人病友会、开展调研等。我们要邀请专家进行初评，10月12日出结果，希望这个项目能长久、持续发展下去。”10月8日上午，北京瓷娃娃罕见病关爱中心(以下简称“瓷娃娃中心”)发展项目官员孙月告诉中国青年报记者。

　　两周时间，800多万元善款，从8月18日第一桶冰水浇在小米CEO雷军身上到8月30日零时，新浪微公益联合瓷娃娃中心在新浪微公益平台上线的“助力罕见病、一起冻起来”的冰桶挑战中国项目共募集善款8146258.19元。

　　众多名人、明星接力参与的模仿效应，加上互联网社交媒体的传播力，冰桶挑战一改以往公众捐款的沉重和严肃，给中国公益慈善领域带来了新鲜气息，并把包括“渐冻人”在内的罕见病群体面临的种种问题带入了公众视野中。

　　募捐风暴结束后，8月31日，瓷娃娃中心召开媒体见面会宣布，将募集到的800多万元善款中的550多万元，全部用于渐冻人群体的相关救助服务和支持。

　　9月4日，瓷娃娃中心发布招标公告，提出凡是指定用于渐冻人群体的善款，面向所有服务渐冻人的公益机构开放，接受申请。

　　9月14日，“神经肌肉疾病协会”官方网站发出《关于瓷娃娃罕见病关爱中心借冰桶挑战违规募集资金的公开信》，落款为“宋庆龄基金会王甲关爱渐冻人基金”神经肌肉疾病协会渐冻人协会、运动神经元病互助家园等4家机构。

　　公开信援引《公益事业捐赠法》、《基金会管理条例》、《民办非企业单位登记管理暂行条例》、《关于规范基金会行为的若干规定(试行)》等法律法规，抨击瓷娃娃中心没有公募资质，违反法律公开募款，业务范围越界，瓷娃娃症和渐冻人症是完全不同的疾病，瓷娃娃专项基金的章程根本就没有救助渐冻人的计划。“建议民政主管部门应该依法给予严惩”。

　　公开信认为，瓷娃娃在缺乏“渐冻人”救助经验的情况下，为追逐“冰桶挑战”的“善款”而“见财起意”，将“冰桶挑战”给渐冻人的善款拦截。

　　公开信要求有关部门尽快介入调查，要求瓷娃娃基金向公众澄清“瓷娃娃”(成骨不全症)和“渐冻人”(神经肌肉疾病)有哪些区别，哪些才是帮助渐冻人的专业机构，并呼吁社会应理性评估公益项目的执行力，把有限的资金用在刀刃上，真正为“渐冻人”造福。

　　舆论顿时哗然，与近年来由媒体或社会人士质疑公益慈善组织不同，发生在公益慈善行业同业之间的质疑，这可能是第一次。

　　4家从事渐冻人救助的社会组织的质疑是否有道理?质疑的背后有哪些不为公众所知的情况?募捐风暴已经过去，如何保障800多万元善款能够真正帮助中国的渐冻人群体?

　　为什么由瓷娃娃来接收善款

　　冰桶挑战项目进入中国后，主要涉及3家机构：瓷娃娃中心、中国社会福利基金会瓷娃娃罕见病关爱基金(以下简称“瓷娃娃基金”)、通过新浪微公益平台募款成立的中国社会福利基金会“冰桶挑战”专项基金。

　　冰桶挑战中国项目中，发起公募的是瓷娃娃基金，接受公募的网络平台是新浪微公益，成立了中国社会福利基金会“冰桶挑战”专项基金，800多万元善款将交给瓷娃娃中心来执行。

　　“这种模式从法律上来说没有问题，拥有公募权的社会组织募得善款交给民办非企业单位执行，只要保证专款专用，符合募款目的，是目前很多公募基金会执行公益慈善项目的做法。”清华大学公共管理学院副教授贾西津对中国青年报记者表示。

　　成立于2007年的瓷娃娃，受制于我国对社会组织注册的重重限制，最初仅在工商部门登记注册，2011年3月，受助于民政部部长李立国，瓷娃娃在北京市民政局注册成为民办非企业单位，获得了社会组织的合法身份。

　　注册为民办非企业单位的社会组织不能向公众募款，与具有公募权的基金会合作设立专项基金或成立下属项目，成为许多草根社会组织获得公募权的变通方法。

　　中国社会福利基金会副秘书长肖隆君在接受中国青年报记者采访时表示，2009年，瓷娃娃在中国社会福利基金会下成立了瓷娃娃基金，成为国内首个关注罕见病群体的公益组织，获得了公募权，从而有了更多的社会资源和发展机会，目前已经有14名专职工作人员和700多名志愿者。

　　据中国青年报记者了解，目前全国共有各类罕见病组织约50多家，都很弱小，大多数没有正式注册，仅建立了病友沟通的QQ群。

　　在肖隆君看来，新浪微公益选择和瓷娃娃基金合作，除了瓷娃娃拥有公开募款的资质外，还得益于瓷娃娃近年来救助罕见病群体有了一定的影响力。

　　8月17日晚，新浪微博社会责任总监贝晓超得到消息，小米CEO雷军第二天将接受来自美国的冰桶挑战。