在认定植物人为无民事行为能力人后，植物人作为离婚案件的原告还是被告，这在程序上也是有所区分的。司法实践中，无民事行为能力人作为离婚案件的被告参与诉讼，这是没有争议的，一般允许其近亲属作为诉讼代理人或者由人民法院在其近亲属中指定代理人参与诉讼。

　　对于无民事行为能力人作为原告参与离婚诉讼的，则需要先变更监护关系。现实中，出现过无民事行为能力人遭遇配偶虐待、遗弃等侵害，其家人诉求离婚的情况，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第八条对此作出了程序上的规定：“无民事行为能力人的配偶有虐待、遗弃等严重损害无民事行为能力一方的人身权利或者财产权益行为，其他有监护资格的人可以依照特别程序要求变更监护关系;变更后的监护人代理无民事行为能力一方提起离婚诉讼的，人民法院应予受理。”

　　离婚有前提 对植物人要有妥善安排

　　离婚案中，一方无民事行为能力，法院该不该判决离婚，在司法实践中存在争议。一种意见认为，根据《婚姻法》第二十条“夫妻之间有相互抚养的义务”的规定，一方因为变成植物人，生活无法自理。另一方应当尽到扶养义务，而且一旦离婚，植物人一方的生活无法得到保障，因而法院不应判决双方离婚。

　　另一种意见认为，婚姻缔结的基础就是双方具有夫妻感情，一方成了植物人，没有了思想、情感，只是一具活的躯壳，另一方无法与之进行情感交流，夫妻感情已经不复存在，可以适用《婚姻法》第三十二条“……(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定判决双方离婚。

　　2001年，丰台法院判决北京首例植物人离婚案，判决丈夫和已成为植物人两年多的妻子离婚。这对夫妻结婚十多年，有一个儿子。1998年，妻子因抑郁症吞服了大量安眠药，成为植物人。在妻子昏睡两年后，丈夫起诉离婚。审理此案的法官认为，婚姻应当以感情为基础，目前双方已不能互尽夫妻义务，如再维系这种夫妻关系，对双方均无益处，因此准予离婚，并判决孩子由丈夫自行抚养，共同债务由丈夫负担，共同财产依法分割。对于这个判决，双方都没有上诉。

　　赵三平律师认为，婚姻中夫妻双方以互相尽义务为基础，也依此体现感情纽带，如果双方不能尽义务则意味着感情难以维系，可以推定夫妻感情确已破裂。而作为婚姻一方的植物人，显然已不能尽夫妻义务，因此法院可以判决离婚。

　　在“妻子被暴晒成植物人”的事件中，丈夫有权提出离婚，而法院需要综合性判断，如果妻子长期植物人状态，可以推定夫妻感情确已破裂，但离婚的前提是必须妥善安排好对植物人的监护，对妻子的治疗、生活有一个合理安排后才能离婚。这样，女方今后的生存状况无虞，对男方也是一种解脱，从人情与人性两方面来考虑，都是较为完善的一种人生选择。

　　因此，对于离婚案件中一方为植物人的诉讼，如果一律判决不离婚，也不一定就能保障植物人的生存权利。虽然判决不准离婚，但是如果一方对另一方已无感情，失去了爱与关怀，同样会带来类似遗弃等社会问题。因此从这个角度讲，判决不离婚的效果并不一定会比判决离婚的效果好。判不离表面维护了弱势一方的利益而实际形成了各种问题、隐患。而判决双方离婚，法院可在判决准予离婚的同时，对原告的扶养义务一并予以考虑，使其承担一定的继续扶养义务，使得离婚后的被告能够继续得到适当的照顾。

　　链接

　　不许离婚的几种情况

　　为了保护特殊时期及弱势人群的婚姻，同时防止有些人利用婚姻自由原则达到逃避责任、侵害他人利益的目的，《婚姻法》及相关司法解释规定了有几种情况不允许离婚。

　　一、女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。

　　在不允许离婚的情况中，这一条是对男方离婚自由权的限制，考虑到女方在怀孕期间、分娩后及中止妊娠后的身体和心理状况，这样规定是很有必要的，我们发现，很多女性在此期间，由于身体原因往往是没有工作或主动辞去工作的，如果男方这时提出离婚，一方面肯定会给女性带来较大的精神打击，影响女性的身心健康及子女的发育，同时也会让女方面临严重的经济危机，这会加大女性的压力。因此，法律做如上规定是一种较人性化的处理，是对妇女及儿童的一种特殊保护。但是，在此期间，人民法院认为确有必要或者如果女方提出离婚的，不在此限。

　　二、判决不准离婚和调解和好的离婚案件，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。

　　在不允许离婚的情况中，此种情况是大多数诉讼离婚的人都会遇到的，其实很多夫妇闹离婚并不是经过深思熟虑的，有些人是在一时冲动下提出的，所以经过法院审查后发现双方感情并未破裂，会判决不准离婚，此后要给双方一个冷静期，使双方再慎重思考婚姻问题，规定六个月之内不能再起诉实际上就是要给双方这个冷静期，所以这期间不能提出离婚是很自然的事情。

　　三、现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。