陈丽萍坦承，“千人大会”后的一段时间，她吃不好、睡不好，担心哪一天真被调到乡下去。

　　10月28日后，陈丽萍的娘家人找到了她，劝她离婚，“离了婚，县里就不会找你了。”

　　陈丽萍拉着蒋开松去民政局离婚，但未果。蒋开松说：“要去你一个人去。”

　　11月11日，陈丽萍拿着《离婚诉状》来到了当地法院。《离婚诉状》写道：“原、被告结婚20多年来，夫妻恩爱，感情极好”，但因为“株连拆迁，使我精神已崩溃，我怕再次株连到我，而不得不强忍伤痛，挥泪与自己深爱的丈夫蒋开松提出离婚。”

　　11月13日，陈丽萍接到法院的电话，被告知该离婚案不能受理，“他们说从未接过这样的离婚案，不敢判，不知道怎么判决。”

　　民政局办不了，法院也不判离。11月15日，陈丽萍直接拿着《离婚诉状》来到了城管局。她要蒋开松一起去民政局离婚。蒋开松不去。两人大吵了一架。

　　实名举报后

　　蒋开松认为，当地政府对他的做法是“不合法、不合规、不合理”。他曾拿着“喊冤”材料到湖南省会找相关部门反映情况。有人告诉了他长沙教师谭双喜的遭遇。

　　11月13日，蒋开松以《绥宁再现“株连”政策：不配合拆迁就停职》为题，在网络上公开了他的遭遇。

　　“在发帖之前，没考虑太多，就是要维权，感觉太冤了。”蒋称。

　　在网帖中，他写道：“作为一名长期在基层工作的工作人员，我既没有违反党纪、政纪，也没有违反国法。试问：绥宁县委、县政府凭什么对我做出停职处理?”

　　11月16日，绥宁县人民政府办公室公开回应了此事。其称：“为了不影响项目的实施，县优化经济环境办公室多次找发帖人(蒋开松)谈话，要求协助做好家人工作。考虑到工作的复杂性和艰巨性，县优化经济环境办公室报经县委同意，根据工作需要，决定暂停发帖人本单位的纪检组长工作，抽调到项目指挥部，协助做腾地工作，属于一般工作岗位异动。我们仍将继续耐心细致地做好发帖人工作，依法收回该宗土地使用权，力争能够达成补偿协议。”

　　11月18日，蒋开松再次发布帖子《再论绥宁县政府株连拆迁：权大还是法大?》，并公布了自己的名字和电话。他百思不得其解，为何自己要受到“株连”?

　　11月25日，记者就蒋开松反映的问题，联系了绥宁县宣传部。针对蒋开松所说的“停职”一事，一位负责外宣的向姓工作人员称，“事情是真的。”不过他并不知道详情，随后介绍记者去找一名王姓工作人员。王姓工作人员对记者说，针对记者咨询的问题，绥宁县人民政府办公室已经在网络上作了回复，相关情况以官方的回复为准。

　　记者注意到，2011年6月，湖南省纪委、省监察厅、省国土资源厅、省住房和城乡建设厅联合下发《关于进一步规范征地拆迁行为并加强监督检查的通知》，要求加大力度查办“株连式”拆迁等强制征地拆迁行为。

　　早在2010年5月，国办就下发紧急通知，采取株连式拆迁或突击拆迁违法强拆的，有关责任单位和责任人将被追究责任。

　　针对“株连式”拆迁，《人民日报》的人民微评评论称：株连式拆迁，太缺德。株连式拆迁，是通过绑架亲情的丑陋方式逼人就范，属于变相强拆，既缺德下作，又目无法纪，已成触发众怒的恶权毒瘤。

　　蒋开松被停职后，当地一名要求匿名的公职人员评论称：“很没有安全感。”

　　一个背景是，去年7月，绥宁县下发了一个文件，决定在县城规划区内，禁止私人建房，这样的目的是：实现由“造房”向“造城”转变。蒋开松是《邵阳市优化经济发展环境九条规定》发布后，绥宁第一个因此而受到停职的公职人员。

　　就在记者采访期间，蒋开松的母亲和伯父，收到了绥宁县国土资源局送来的《拟收回国有建设用地使用权通知书》。

　　11月22日，记者离开小山坡时，这里旁边的原罐头厂片区正在施工兴建商品房，机器声轰鸣。而当初这里征收时，正是以“绥宁县城路网改造及配套设施建设项目”的名义进行。