钟南山代表应该是发言最多的代表委员之一。比如，他谈医改，认为看病难的问题没解决，根本在于医疗改革没有改变公立医院不合理创收，医院以营业额高低论英雄，像商业连锁一样扩大医院规模的现状亟须改变。此外，他还分别在雾霾治理、养殖业滥用抗生素、过度医疗等方面专门发言。

　　钟南山代表发言的质量非常高，提的意见也一针见血。比如，他建议公立医院要回归公益性，由政府承担医护人员的工资，可以有部分工资作为绩效考核，但关键是要切断医务人员收入与患者就医费用之间的关系。“我不是想增加医生的收入，只是希望将一些灰色收入转化为正当透明的收入。”他的这个观点非常具有代表性，代表了很多医务人员的想法。

　　正因为他乐于发言，来者不拒，且发言客观可靠，所以才成为了公众心目中最靠谱的人民代表，深受媒体喜爱。借助于媒体的影响力，每次两会，他几乎都能留下一些产生社会影响力的意见和观点。从前几年的保健药非法添加“猛药”，到近年来医生的真实收入调查，再到今年“医院不能以营业额论英雄”或者是“主流医疗一定要是公益的，否则医改难成功”，都给公众留下了深刻的印象。相信这些观点流行后、反思后，最后汇聚成社会共识，一定能够影响到公共政策的制定方向。

　　与此形成鲜明对比的是，一些代表委员年年参加两会，但几乎扮演着花瓶的角色，要不就是一言不发，沉默是金；要不就是从网络上东抄西拼，说一些不痛不痒的废话与空话，让两会成为一个游戏场，而不是一个代政议政的严肃场合。一些代表在政治上还相当幼稚，欠缺议政经验。这种表现经常源自于一种陈腐过时的观点，说多错多。这是很多人不愿积极发言的常见原因。但实际上，说多未必错多，只要平时深入基层，对社会问题进行踏踏实实调研，汇聚多数民众意见，对自己的发言早做准备和做足准备，发言越多贡献越大。发言质量与字数没有必然联系，只与代表委员对这个问题的认识程度、准备是否充足有关系。

　　钟南山代表就是一个很典型的例子，他的议案很成熟、发言很靠谱，表达能力强确实是一方面，但更为关键的是，在日常生活中，他总是在默默观察和积极调研，累计各种需要的数据和资料，准备充分，发言就靠谱准确，最后也会得到公众的认可。

　　在每年的全国两会上，代表委员们主要履行职责的形式就是“说”，说了多少、说得如何，反映的就是他们平时在自己的职责上干了多少、是否认真去干的表现。一个沉默的代表，议案总是走过场却从来没有产生过影响，他(她)的履职一定是糟糕的，这种表现也印证了不适宜继续担当这种非常重要的工作角色。

　　代表委员说多未必错多。希望两会上多出一些钟南山这样的人大代表，他们不仅仅是把这种身份当成一种荣誉，更应该看到这背后的重大职责。代表如果不能传达民意、不为民谋利，那就是失职。