提醒

　　不是为奇葩姓名开口子

　　草案规定，考虑到社会实际情况，公民有正当理由也可以选取其他姓氏。包括选取其他直系长辈血亲的姓氏;因由法定扶养人以外的人扶养而选取扶养人姓氏。

　　这其实也是形势使然。一份调查显示，有66%的学生赞同公民可以不随父姓或者母姓;超过10%的学生愿意不随父姓或母姓。“年轻人对取姓的态度更为开放，他们认为取一个好听的姓名，是追求美的体现。”

　　但是，随之而来的问题，是姓名的标新立异。姓李的改姓“木子”，姓“麻”的改姓“广林”，因为对敦煌的喜欢，就让儿子姓“敦煌”。而名字更是五花八门，比如有人为儿子取名“欧阳成功奋发图强”;有人给儿子取名“赵C”。如此标新立异，正如女作家王安忆曾一针见血地说过的，在这样喧嚣的年代，区别他人的方法是制造奇崛之声。因为这世界声音太多，要让别人注意你，就得叫得怪一点，折射出的，不过是浮躁的时风。

　　其实，姓氏作为一种独特的文化现象，在中国通常是维系血缘的隐形纽带。中国人讲究“认祖归宗”，乱用姓氏不符合传统。如果要在姓名中赋予独特的含意，也尽可体现在名中。实际上，现在对姓氏上的“标新立异”，绝大部分国人并不认同。而尊重社会公德，是姓名权的应有之义。也因此，草案中规定了“正当理由”的限制条件。

　　这显然是十分必要的。而为了让“正当理由”更有可操作性，有专家学者建议，对“在父姓和母姓之外选取姓氏”作出更加严格而明确的限定，增加公民选取姓氏的禁止性规定，列出自选姓氏的“负面清单”，便于公安机关在姓名登记工作中准确把握。确实，无论如何，放开姓氏选择，并非就是放开违反公序良俗的奇葩姓名。 钱夙伟

　　更要严把“理由关”

　　国人重“名”，自古亦然。除了名气、名声与名望，当然还包括了个人的姓名;而与“名”有关的“名言”“名语”，也是举不胜举，譬如“名不正，则言不顺”，又如“坐不改名，行不改姓”等等。看罢上述这条时新报道，我还迅速想到了一则10年前的旧闻：辽宁一对父母想给孩子改姓为耶律，但派出所却不予办理。对此，有人认为，派出所拒绝更改姓氏缺乏法律依据;而反对者认为，子女只选择父姓或母姓，这有利于户籍管理制度。这次我国立法机关充分考虑和兼顾了两种意见，拟在一定条件下“允许子女不随父母姓”，是一种务实的善政，更是一种法治的进步。

　　当然，“允许不随父母姓”，更要严把“理由关”。否则的话，“可选其他姓氏”的法治善意，就有或被滥用和乱用的可能。在这次解释(草案)拟规定的可以改姓的三种情形之中，“其他正当理由”的改姓理由，或许最易“攻破”而存在被滥用的隐忧。故而，除了教育引导广大公民的“原则上”取姓，我看强化管理部门的内部约束，做到从严从紧地“网开一面”，可能更显重要。

　　“可选其他姓氏”切忌被滥用，一方面不妨借鉴有关国家和地区的做法，规定公民一生只允一次在其父母姓氏之外的“改名换姓”;另一方面，即使申请者的改姓理由，已经被有关部门审核认定为“正当”之列，也应通过网上公开等的透明渠道，接受社会公众的“二次监督”和“民意检验”。现在网上有一种声音担心称，“允许不随父母姓”既是人性化的姓名登记举措，也有可能成为某些人躲避监督和掩饰腐败的绝佳伪装。就这一“习惯性反腐”的良好愿望来看，“可选其他姓氏”的切忌被滥用，确凿可谓应“严”字当头地做实和做好了。