随着经济快速发展，民间闲散资金日益增多，民间借贷也随之增多，但随之产生的经济纠纷也多了起来。

　　昨从随州市中级人民法院获悉，从近期该院审理的多起民间借贷案中发现：一些公司及个人以高息向社会人员融资借款，但因经营不善、资金链断裂、投资失败等原因导致无法偿还借款，借款人追讨无果后诉至法院。

　　案例：经不住高利息诱惑数百万元打了水漂

　　去年的一天，市民罗先生急匆匆到随县法院，称在2012年4月，朋友周某以其公司近期资金周转困难为由，分两次向其借款177万元，约定借款期限为两个月，借款利率为月息4分，年利率达到48%。但借款到期后，经多次催讨，周某总是避而不见，本息至今分文未还。

　　法院在审理中发现，被告周某在外涉及多笔民间借贷纠纷，如周某以承建某土地整理项目和开办矿厂急需资金为由，于2011年7月和2011年9月向夏某借款120万元，并承诺按月息两分支付借款利息;2012年5月，周某又以做生意缺乏资金为由，分别向郑某借款56万元、向何某借款21万元。被告周某在借款到期后，并未按承诺偿还借款及利息，而是采取逃避方式，先是电话关机接着人也不知去向，债权人无技可施，只有起诉到法院。

　　无独有偶，市民郑先生的遭遇也是如此。2011年7月，郑先生的朋友周某、刘某夫妻以开办公司需资金为由，向郑先生借款，并承诺按月息2.5分向郑先生支付利息，即年利率为30%。而在借款的同期即2011年7月至2012年6月，央行规定6个月内短期贷款基准利率为年利率6.1%，一年期贷款基准利率为年利率6.56%。在高额利息的诱惑下，郑先生先后两次将184万元借给了周某夫妻。

　　借款后周某夫妻仅向郑先生偿还了17.5万元，尚欠郑先生166.5万元至今未予偿还。

　　事后郑先生多次要求周某夫妻偿还借款，但周某夫妻以公司资金周转困难等理由推诿，郑先生无奈只有诉至法院。

　　解析：借贷市场高息隐藏高风险

　　在罗先生、郑先生两起借贷纠纷中，一个共同特点是，借贷方开出的利息均高于同期银行利息，而这并非个案。以随州中院为例，近两年该院受理的各类民间借贷纠纷，大部分都涉及高利息因素。

　　记者了解到，随州有合法资质的小额贷款公司、投资担保公司、典当行数量不少，目前随州民间借贷月息回报普遍在两分以上，最高的甚至达4分，即年利率48%，是银行利率的数倍，在如此巨大的诱惑面前，债权人往往无法抗拒而将钱借出。

　　虽然民间借贷有较高的收益，但在享受高收益的同时必然隐藏着高风险。

　　随州中院民二庭庭长刘俊利介绍，近来审理的民间借贷案件，发现该类案件的当事人涉及面广。民间高息借贷案件的当事人不仅有无业人员、个体工商户、私营业主，还有一部分是机关工作人员、教师等。

　　同时，民间借贷借条隐蔽性强。债权人中不乏高利贷放贷者，他们将利息计入本金，再由借款人出具数额已包含利息的借条。因借条内容中未体现出高利贷的痕迹，在书面上具有合法性，导致债务人在法庭上难以维护自己的合法权益。

　　而且民间借贷社会危害性大，由于民间高息借贷是公民之间的私下交易，执法机关往往无从知晓，待案发后，借款人往往债台高筑或已远走高飞，致使债权人血本无归，甚至造成群体性事件。因民间高息借贷风险大，借款人在借款到期后往往无钱偿还。在执行过程中被执行人通常无履行能力，或以隐匿财产、逃匿躲藏等方式逃避债务，造成执行困难或无财产可供执行。

　　提醒：民间借贷需注意风险防范

　　据了解，民间借贷是正规金融的有益补充，但由于民间借贷游离于正规金融之外，存在着交易隐蔽、风险不易监控及容易滋生非法集资、洗钱犯罪等问题。

　　刘俊利建议，对于民间借贷，应区别对待、分类管理：对于合理、合法的民间借贷应予保护，这需要通过修订与完善相应的法律法规予以引导和规范。

　　对于非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资、高利转贷、金融传销、洗钱、暴力催收导致的人身伤害等违法犯罪行为严厉打击。“当你惦记着别人的利的时候，别人惦记的是你手中的本。”这是对民间借贷一种通俗的比喻。民间借贷作为一种合法存在的民事行为，是对正规金融有益和必要的补充手段，其存在有着一定的合理性，但民间借贷在获取高收益的同时必然存在着风险。

　　刘俊利提醒，民间借贷虽有高收益但并非每个人都适合参与，对于养老钱、学费、医疗费等亟需用项，最好不要参与短途投资，一旦届时不能还本付息，受损失的就不仅仅是财产，还关乎当事人的生命安全。确实手中有闲钱，并有精力管理，在借贷时也需注意风险防范：要留意借款者的资金去向是否合法，有确实的营利能力;考察回款能力是否确实充分，是否有等价抵押物;设定抵押、质押时是否有健全的法律手续等等。