张先生欠崔女士3万元不愿提前还，于是伪造收条称钱已还清。记者昨天从海淀法院获悉，经过笔迹鉴定，张先生作假的行为被揭穿，法院判其立即还款，并对其严厉批评。

　　今年2月，张先生向崔女士借了3万元，并出具借条，承诺于今年12月31日前还清欠款。崔女士出借款项后不久，因家中急需用钱，便与张先生协商，希望提前还款。不料，张先生以借款已还清为理由，拒不偿还崔女士借款，并出示收条一张，称崔女士也签字认可收到了其还款。

　　崔女士非常气愤，以张先生违约为由诉至法院，请求法院解除双方的借款合同，判令张先生立即偿还其借款3万元。

　　案件审理过程中，张先生出示了一张有崔女士签名的收条，载明崔女士收到张先生交付的现金33000元。崔女士称该收条上的签名是虚假的，并申请鉴定。经笔迹鉴定，收条上崔女士的签名是伪造的。

　　法院认为，崔女士向张先生提供了借款，张先生也向崔女士出具了借条，并承诺了还款期限，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方都应依照约定履行各自的义务。崔女士在张先生承诺的还款期限之前催要借款，张先生若不同意提前还款，可不予同意变更履行期限，但张先生却出示虚假的收条，虚构借款已清偿的事实，拒绝向崔女士还款，其行为已构成合同法规定的合同解除条件，故法院支持了崔女士的诉讼请求，判决解除崔女士与张先生之间的借款合同关系，张先生立即偿还崔女士借款3万元。

　　法院同时对张先生伪造证据、虚假陈述等妨害民事诉讼的行为进行了严厉批评，张先生对其行为也表示悔改，并主动向崔女士道歉，及时偿清了借款。

　　■法官提醒

　　承办法官表示，我国《民事诉讼法》第111条规定，诉讼参与人或者其他人若在民事诉讼中有伪造、毁灭重要证据的行为，妨碍法院审理案件的，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　上述案例中，法院系鉴于张先生悔过态度真诚，获得了崔女士的谅解，且造成的危害不大，才未对其行为进行较重的处罚，否则张先生难逃被追究相关法律责任的重责。