日前有媒体报道称，中国有关部门针对美国芯片商高通公司开展的反垄断调查结果将于近期向外公布。有知情人士还向媒体透露，“除了罚款、降低专利授权费用外，取消高通推行的‘反授权协议’也在其中。”

　　其实现在不光是中国在调查高通是否涉嫌垄断，美国联邦贸易委员会和欧盟委员会都开始调查高通是否涉及垄断的问题。更早之前，日本也曾经调查过高通的垄断问题。韩国在2010年认定高通存在垄断行为，韩国公平贸易委员会曾向高通开出2700亿韩元罚单。

　　高通之所以被质疑垄断，其中最饱受争议的正是在专利收费模式中，采取的“反授权”协议。根据这项协议，使用高通芯片的手机公司，必须将所持专利授权给高通，并且不得以此专利向高通的任何客户征收专利费。在2013财年，高通售出了逾7亿颗芯片，对10亿部以上手机收取了技术授权费。

　　高通的专利收费模式表面上看似乎是保护版权和专利技术，实际来看，却恰恰是抑制创新和不尊重版权的表现。首先，拥有不同专利的手机厂商，因为专利多少和价值不同，即使支付给高通的名义费用相同，其实际支付价格也不同。这是价格歧视。此外，该协议使得使用高通芯片和专利的手机厂商，可以无条件地使用其他手机厂商无偿反授权给予高通的专利，因此利于那些没有专利或者是专利较少的厂商，而不利于那些创新和自身专利较多的手机厂商。这在前述垄断的同时，又进一步抑制了创新。

　　虽然目前针对高通的调查结果仍未完全大白于天下，但是单就高通的“反授权”协议，其垄断嫌疑性质显露就已经比较明显，一旦这一协议以反垄断的名义取消，国内长期依附于高通“反授权”协议的廉价山寨机企业该往何处去?

　　如果“反授权”协议真的被取消，对于中国手机厂商来说既是一个压力，也是一个机遇。过去由于高通的反授权协议的存在，手机厂商的研发和创新都没有什么重要性和必要性。还由于既不会支付其他手机厂商专利费用，也不会被专利诉讼困扰，等于是高通为那些不思进取的手机厂商提供了一个保护伞。也是因为如此，所以中国的手机厂商不少立足于打价格战，整个行业利润微薄，自身没有创建品牌的动机和能力。但是，一旦反授权协议被取消，那些拥有专利较多、创新能力较强的企业，将可以在竞争中取得竞争优势，手机厂商的效益将逐渐因专利、创新和管理因素的不同而出现分化，落后和山寨厂商将会逐步被淘汰出局，优势企业可以创建自己的品牌，建立自己的专利和创新体系，整个手机产业链走向良性循环。再者，由于高通反授权机制导致的“免费午餐”的取消，一些手机厂商可以使用非高通的芯片及其专利体系，有利于自身的脱颖而出，也有利于促进芯片产业的竞争。

　　那些拥有专利较多的手机厂商，未来可以名正言顺的依靠自己的专利取得优异销售业绩，或者是向其他使用自己专利的手机厂商收取专利费用，从而有利于企业加大在技术创新方面的投入，促进技术进步，进而促进了知识专权的保护。而那些没有专利或者专利较少的山寨手机厂商，则需要为使用的其他手机厂商的专利支付费用，长此以往，手机产业的进入门槛将能够得到提高，这也有利于解决手机产业的产能过剩。