中国自古讲“慎独”，地震抢走了舆论焦点，在未处镜头集中曝光之地，更能看出干部的为官做派、办事能力。就在上周，在河南旱区这个渐被舆论“遗忘的角落”，部分官员乘轿车送水拍照后走人，或亲口承诺三天解决用水却不了了之……

　　平日里，部分地方官形象饱受抨击。而这次鲁甸地震，可以说，其形象令人为之一振：有的县级干部，被李克强总理三次称赞“敢提困难讲真话”；多名官员痛失亲人，仍坚持抗灾，可歌可泣……在全国公众关注下，在媒体的集中报道里，他们形象鲜明。

　　但，镜头之外呢？

　　并不是说，上述地方官员有“作秀”之嫌，本人绝无此意，只是想强调——中国自古讲“慎独”，地震抢走了舆论焦点，在未处镜头集中曝光之地，更能看出干部的为官做派、办事能力。就在上周，在河南旱区这个渐被舆论“遗忘的角落”，部分官员或乘轿车送水拍照后走人，或亲口承诺三天解决用水却不了了之……

　　同样为官，都属抗灾，在震区、旱区竟有如此大的反差。

　　重旱区用水有多难？为省点洗菜水，民众不吃青菜改吃菜饼；为了一桶水，老弱妇孺都得亲自下井“刮”半小时；严重缺水的村，一星期得不到一车“救济水”……处境偏远，饮水艰难，当地民众肯定对政府充满厚望。但千盼万盼，换来的却是更加心寒。

　　因缺少舆论关注，有的地方救灾十分懈怠，在禹州苌庄乡，数百村民“嗷嗷待水”，可记者向该乡一副书记转达呼声后，却被置之不理。很多地方，灾情被发到网上后，县乡领导才赶紧下来“送水”。有的到了灾区，只问了问情况，现场有人拍照、录像后，就躲进空调车里；有的“前后没几分钟，匆匆而去，再没来过”。

　　有官员辩解，全县那么多村，到处都需要水，送不过来！这也是实话。但只要稍有点“情为民所系”情怀的干部，定不会受到舆论压力了才赶紧下乡吧？符合情理的做派，该是提早走村串户，了解民众所需，甚至提前考虑、估算庄稼减产，体察民众生活疾苦。而这些，绝非躲进空调车里就能解决的。再说，君子一诺，何况身为官员，亲口在部分乡亲面前许下承诺，又怎能再让他们心寒，雪上加霜？

　　官员走了个过场，拍了照、留了影，抗灾重任最后仍落到村民头上。这不是“作秀”是什么？就在前几个月，辽宁抚顺市委书记坐公交“偶然被拍”，曾引发痛批，因为网友发现在一组照片中，很容易看到有摄像师在旁。

　　可以说，公众对于“作秀”早已深恶痛绝。而可笑的是，对于“作秀”，官员自己也觉得很不该。

　　近段时间各地不断曝出民主生活会上的官员自白。河北有干部就自批：“自己有时调研就像演一部下基层电视剧，事先有脚本，事中有导演，事后露露脸，自己就是一个演员。”此情此景，与重旱区干部“躲进空调车”里的做派如出一辙。公众不禁要问，明知不对，为何还要去做？

　　这正是问题的关键所在。

　　拿河南重旱区干部来说，到了现场拍照或匆匆走人，“到现场”不是给百姓看的，而是给上级领导看的。

　　目前，鲁甸震区群众在全国帮助下，已“喝的水有了，吃的饭来了”。从一定程度说，旱区群众正遭遇的生活困境，并不亚于部分灾民。若平日里官员逢节“作秀”，顶多被揶揄几句，而在村民饮水如此之难、种植物蒙受巨大损失之际，还下来走过场、装样子，无异于失职、欺民。

　　可想，如果没有鲁甸地震，河南旱情会招致媒体更多关注。而在舆论聚焦下，地方官员表现定大有改观，甚至会涌现一批废寝忘食、与民同甘共苦的干部。但在党的群众路线教育实践活动进行得如火如荼之际，在“镜头盲区”，一些干部对深入群众、反对形式主义的要求仍置若罔闻，这无异于“顶风作案”。

　　对如此做派，该严查狠管，没人会满足于他们在民主生活会上不痛不痒的自我批评。（本报评论员李玉伦）