是什么让施暴者视法律为无物，而公然挑战人们的良知?　　生活中，有很多令人发指的暴力伤害，因为结果无法鉴定为轻伤，从而无法“齐之以刑”，加之治安处罚的无力，客观上使人认为“暴力是一种被容忍的恶”。

　　日前，一则题为“实拍3男子轮流殴打一少年 众多网友报案”的网络视频引发舆论关注。虽然最终新京报记者调查证实，被打少年并未死亡，但视频中一幕幕残暴的场景，仍令许多人震惊。

　　这些打人者为何如此肆无忌惮，不仅向弱小者施暴，且全程拍摄甚至玩起自拍，上传到互联网?是什么让施暴者视法律为无物，而公然挑战人们的良知?视频中，几名光背男子打人手法极娴熟，明显是打人老手，现实中为何总有一些人敢以暴力伤人为乐?

　　毫无疑问，背后的原因有很多，但其中很重要的一点，就是法律对公民人身权利保护还不够。反观许多国家和地区，法律对于人身权利遭威胁和伤害往往十分敏感，例如此前幼童香港街头小便事件中，孩子母亲仅用婴儿车去推撞拍照男子，就以涉嫌袭击被警方带走。

　　我国刑法中设立了故意伤害罪，但构成该罪，不仅要有伤害行为，而且还要有伤害后果，即必须达到轻伤以上的标准。这里的轻伤，并不是日常中我们说的“轻伤不下火线”的皮肉之伤，而是包含着“颅骨单纯性骨折”等较为严重的创伤。此视频中的少年遭遇了持续的暴力，但并未遭受致命伤害。现实中，有着很多类似令人发指的暴力伤害，因为结果无法鉴定为轻伤，而无法“齐之以刑”，加之治安处罚的无力，客观上使人认为“暴力是一种被容忍的恶”。

　　故意伤害罪设置了“轻伤”的门槛，看似体现了刑法的谦抑性，仿佛是刑法不处置细微之事。但是结果呢?刑法学家张明楷研究发现，“我国人口大抵是日本的10倍，但我国对故意伤害的定罪件数却接近日本30倍。”这还是日本的入罪门槛要比我们低得多，在日本，“使他人感染病毒、造成他人胸部疼痛、使他人出现不安或抑郁症状、使他人因精神压抑而出现睡眠障碍等，均属于伤害”。可见，刑法对于故意伤害罪的“谦抑”并没有带来犯罪的减少，正是因为故意伤害入罪很难，使得暴力哲学的信奉者增多。学者的研究结果，在我们的生活中也能够得到验证，街头暴力、校园暴力、医疗暴力不时产生，这些场面虽然残酷但绝大多数达不到轻伤的标准，而无法作为犯罪处罚。

　　所以，仅有故意伤害罪，难以让暴力打人者敬畏法律。在日韩等国，基于故意伤害罪作为结果犯而无法充分制止暴力，法律专门规定了暴行罪，日本刑法第208条规定“实施暴行而没有伤害他人的，处二年以下惩役、三十万元以下罚金或者拘留或者科料”。由此，以暴行罪作为制止暴力的基本罪名，将故意伤害罪作为暴行罪的结果加重犯，再将故意伤害致人重伤(死亡)作为故意伤害罪的结果加重犯，由此构成了对于暴力防范的完整体系。这样只要有暴力，刑罚就具有确定性，而不因为伤害结果的不确定性，而使得刑罚无法及时运用。

　　看了男孩被殴的视频，网友们纷纷在网络上吐槽自己青少年时期遭遇的暴力伤害，当下社会，青少年群体中的暴力事件几乎成为一种顽症，暴力文化的流行，催生了许多的亚文化暴力团伙。破解这一社会问题，一方面固然应严肃处理类似男孩被殴的恶性案件，另一方面也要考虑尽快修改刑法，增加类似“暴行罪”的规定，使得暴力行为得到刑法最明确的否定，让打人者认识到可能要付出的刑法成本，这样才能大大减少社会中的戾气。