23日，行政诉讼法修正案草案提请全国人大常委会审议。其中最为引人关注的条文是：行政机关拒不履行判决，社会影响恶劣的，可对相关负责人予以拘留。

　　“民告官”之所以难，除了立案诉讼过程需要承受极大的压力之外，判决执行也是一个坎儿。千辛万苦打赢了官司，最后判决得不到执行，官司相当于没打，甚至比没打受到的伤害还大。这样的结果，对“民”而言，意味着有理没处去讲;对被告的“官”来说，可以堂而皇之逍遥法外;对司法系统而言，则是公信力大为下降，靠不住。这条路如果走不通，那么就意味着一些人可以为所欲为，上梁不正，全社会也就没什么公正了。

　　这次修正行政诉讼法，明确了“民告官”之后，行政机关拒不履行判决，社会影响恶劣的，可以对负责人予以拘留。专家分析，这一“拘留”应指法院作出的“司法拘留”决定，以前对欠债不还不执行判决的老赖们常用这个办法，今后则要官民一视同仁，真正的“法律面前人人平等”。

　　在司法领域，任何一点进步都是值得鼓励的。只是还有一个疑问需要释怀：司法拘留官员，法院有这个胆气吗?长期以来，地方司法机构和行政机关有着扯不清楚的联系，放下脸来对“官”进行拘留，这样的压力，法院承受得住吗?

　　从这个疑问出发，就可以看出，十八届三中全会要求深化改革，特别提到司法制度的改革，其中要求地方法院和检察院与地方政府关系剥离，逐步得到独立的审判权和检察权，是十分必要的。这次修正行政诉讼法，也包括“行政机关不得干预、阻碍法院立案”这样的条文，也是追求司法独立的改革精神的一种体现。由此看来，司法独立才是法院的胆气，这需要一个过程。即便是行政诉讼法修正完毕，从条文落实到行动，也要有相当长的路要走。

　　长期以来，某些地方官员干预司法成了一种习惯，在拆迁、债务等诸多方面，与他们利益有冲突的老百姓，主张难以得到伸张，有些人只好去上访，给社会造成了巨大的压力，也付出了很大代价。它伤害的不仅仅是个体，而是整个社会的运转机制，造成的各种矛盾冲突，使得很多人失去了安全感，感到自己的权利很容易被剥夺。这样的无序状态显然不能再持续下去了。

　　从制度上、法律上给法院更大的支持，才能让法院站起来，有独立审判案件、进行司法拘留的胆气，也才能让所有人，包括官员们，头脑里有法律这根弦。