时下，大学与官员“联姻”在升温，在为他们中的某些送上各类学位之后，又在赠送“教授”、“博导”头衔。“醉翁之意不在酒。”授受之间“权学交易”体面成交。与此辉映的是大学而与明星“联姻”同步发展，而且为娱乐新闻提供了更多素材，当然背后的利益交换逻辑一脉相承——学校知名度提升和明星“知识形象”的媾和。

　　如此种种，让笔者想起了一个例子：基辛格出任美国国务卿之前就是哈佛大学教授，但当他卸任想回哈佛当教授时，却被哈佛拒绝，原因是他提出了不上课的要求。那么，在哈佛拒绝基辛格面前，我们这些追星、傍星的大学恐怕是精神极度“虚脱”。

　　大学是人类最先进思想的集散地，但是，我们正在把它们弄成“明星云集”名利场。美国高等教育家弗莱克斯纳指出：“大学不是风向标，不能什么流行就迎合什么。大学必须经常给予社会一些东西，这些东西不是社会所想要的，而是社会所需要的。”也就是说，继承传统而不保守，与时俱进而不猎奇，视野开阔而不媚外，精神独立而不追星才是大学之道所在。但是，当大学与明星“联姻”已成不少大学的下意识选择时，该反思的除了大学自身之外，还有我们的教育体制和全社会?

　　大学决不能成为名利交换的利益平台。哈佛拒绝了基辛格，而我们在“傍星”!这样的尴尬的对比但愿不要持续太久?(朱四倍)