网友发帖称：青衣江雅安段出现“漏洞”。

制图姜宣凭

　　江水涌入一个漩涡，然后不知去向……

　　几近干涸的江面上，江水涌入一个漩涡，然后不知去向……近段时间，青衣江雅安市区段出现的这一幕，引发许多网友和雅安市民的关注。江水去哪儿了？大家怀疑，河床下有暗河，或者是10月8日凌晨芦山4.1级地震的前兆。

　　网友和市民的议论，引起了雅安市委、市政府的高度重视。10月10日，水文和地质专家到现场进行了勘察，初步结论为，“漏洞”是长期溶蚀形成的，对地面建筑暂无直接安全威胁。

　　网帖：江水去哪儿了 流入漩涡不见了

　　10月2日，网友“想飞☆牛”在雅安当地北纬论坛，发了一个主题为《大兴大桥边惊现巨大漏斗》的帖子。网友在帖子中说，国庆期间去姚桥新区玩，偶然发现大兴电站与大兴大桥之间，青衣江干流河床上有一个巨大的漏洞，“不知道下面是暗河还是空洞，希望引起关注。”

　　帖子附了3张图。第一张图显示，由于是枯水期，且大兴电站蓄水，江面大片河床裸露，几股江水分散着流向下游。第二、三张图显示，镜头切换到近距离处，其中一股较大的水流，涌入一个直径约二三米的漩涡中，然后不知去向。帖子发出不久，另一名网友“清泉”也拍摄了一段视频发到网上。视频显示，漩涡好像一个无底洞，大股江水源源不断涌入，但全都渗入河床不见了。

　　因为“有图有真相”，此事很快引发了网友、特别是雅安市民的关注。不少网友猜测，河床下面有暗河。有网友提出担心，是否会影响到下游大兴大桥的安全。还有网友想出办法，在江水里加入大剂量染色剂，然后到下游寻找江水行踪。10月8日凌晨5时14分，芦山县发生4.1级地震，雅安市区有明显震感。地震发生后，有个别网友甚至猜测，河床出现漏斗是否是地震发生的前兆。

　　勘察：长期溶蚀形成 与地震没有关联

　　网友和市民的议论，引起了雅安市委、市政府的高度重视，主要领导要求水务部门调查此事。10月10日，四川省水利科学研究院、省水文水资源勘测局4名水文和地质专家赶到雅安，与该市水务、国土资源、地震部门专业人员一起，到现场实地勘察并集体会商。

　　专家组会商后得出结论：10月8日芦山4.1级地震，是“4·20”芦山强烈地震的余震，发震于芦山县思延乡龙门山断裂带南段。“漏洞”出现河段无发震断裂，河床“漏洞”的形成与地震无关。大兴电站至下游水津关电站沿线河段河床，为白垩系灌口组的砂、泥岩互层，岩层中含石膏、芒硝。而石膏、芒硝具可溶性，一般在风化岩体中发育，易形成溶蚀带。因此，“漏洞”应是在长期顺层溶蚀、洞口塌陷的综合因素下形成的。

　　“漏洞”还引起了雅安市某地勘院高级工程师、国家注册岩土工程师杨西峰的关注。杨西峰此前曾对这一带的地质情况进行过勘察与研究，他否认了网友关于“暗河”或“漏斗”的猜测。“‘漏洞’河段的河床，向下游的倾斜度比较水平，说明不会有‘地质断裂带’经过，所以不会形成暗河。”杨西峰说，而该河段河泥岩成分中大部分是粘土矿物，不是形成“漏斗”的石灰岩质。

　　结论：可“洞塞”处置未危及地面建筑

　　如果没有暗河和漏斗，那江水去哪儿了？专家组认为，“漏水洞”河段岩层斜切河床，倾向下游偏左岸，倾角约10度。石膏、芒硝溶蚀发育，顺河穿层向下游漏渗的可能性不大，应该是向左或向右。如果向右岸发育，可能的出水点是大兴电站尾水渠，鉴于尾水渠被水淹没无法观察，建议协商大兴电站短时下闸观察。如果向左岸发育，漏渗应存在深切古河槽，但目前难以证实。

　　杨西峰赞同专家组的观点。10月14日，他再次前往该河段进行了勘察。杨西峰发现，从岩层颜色上看，该地段的岩层是含伊利石(水云母)比较多的特殊沉积韵律层。“在河水激流的冲刷下，冲成了一个‘岩腔’，河水就从这里钻了进去。”至于又从什么地方“钻出来”，由于近段时间上游电站放水，下游河床全部被淹没，需要等放水结束后，再前往下游进行勘察。

　　除认为“漏洞”是长期溶蚀等因素形成外，专家组还初步认定，其目前对地面建筑物没有直接安全威胁。专家组同时建议，可直接采用“洞塞”的工程措施处理“漏洞”。 白雨锶记者丁伟